作者投稿
专家审稿
编辑办公
A Measurement Comparison of Water Turbidity
-
Abstract: A measurement comparision of water turbidity was carried out among Shanxi Province's legal measurement institutes. Some problems with the participating laboratories found in the comparison are discussed in this paper. Through analysis of the problems, reasonable solutions are proposed, which can improve measurement of turbidimeters.
-
Key words:
- turbidimeter /
- measurement comparison
-
图 1 仪器示值误差（16 NTU）的检定结果
Figure 1. Verification results of the turbidimeter indication error (16 NTU)
图 2 仪器示值误差（80 NTU）的检定结果
Figure 2. Verification results of the turbidimeter indication error (80 NTU)
表 1 浊度计仪器示值误差的参考值及不确定度
Table 1. Reference value and uncertainty of indication error of turbidimeters
浊度计
编号检定点 参考值/% 不确定度
Urel(k=2)/%比对前 比对后 平均值 A 16 NTU 0.5 0.3 0.4 3.9 80 NTU 0.2 0.2 0.2 3.8 B 16 NTU 0.8 0.7 0.8 3.9 80 NTU 0.6 0.7 0.7 3.8 
下载: 导出CSV
表 2 稀释后盲样的参考值及不确定度
Table 2. Reference value and uncertainty of the diluted blind sample
待测样品 参考值（NTU） 不确定度Urel(k=2)/% 稀释后盲样 9.62 3.8
下载: 导出CSV
-
[1] 罗道斌, 吴圣博, 乔峰, 等. 光透射法测量水的浊度研究[J]. 陕西科技大学学报, 2019, 37(5): 171-175. doi: 10.3969/j.issn.1000-5811.2019.05.028 [2] 黄继宏. 浅析水质浑浊度超标的原因及处理措施[J]. 科技创新导报, 2019, 16(28): 27-28. [3] 国家质量监督检验检疫总局. 计量比对: JJF 1117-2010[S]. 北京: 中国质检出版社, 2010. [4] 国家质量监督检验检疫总局. 化学量测量比对: JJF 1117.1-2010[S]. 北京: 中国质检出版社, 2012. [5] 国家质量监督检验检疫总局. 浊度计: JJG 880-2006[S]. 北京: 中国计量出版社, 2006. [6] 国家质量监督检验检疫总局. 计量标准考核规范: JJF 1033-2016[S]. 北京: 中国质检出版社, 2016. [7] 吴佳益. 浊度仪的校正及检测的注意事项[J]. 化工管理, 2020(11): 48-49. doi: 10.3969/j.issn.1008-4800.2020.11.029 [8] 国家质量监督检验检疫总局. 测量不确定度评定与表示: JJF 1059.1-2012[S]. 北京: 中国质检出版社, 2012. [9] 陈扬. 浊度计测量结果不确定度的评定[J]. 科技创新导报, 2019, 16(35): 51-52. [10] 范培蕾, 冯金玲, 王晓阳, 等. 数字心电图机计量比对结果分析研究[J]. 计量技术, 2019(12): 53-56. [11] 况严, 黄元媛, 邓恺. 燃油加油机检定装置计量比对结果归一化偏差[J]. 计量技术, 2019(12): 45-48. [12] 王晓丹, 李强光, 沈文杰, 等. 工作用玻璃液体温度计计量比对的实施及结果分析[J]. 计量技术, 2019(9): 66-69. [13] 张卿贤. 校准测量能力评价、能力验证及计量比对管理[J]. 中国计量, 2019(10): 46-47. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 411
- HTML全文浏览量: 156
- PDF下载量: 80
- 被引次数: 0
