Research on Particle Impact Noise Detection Test Method and Measurement Management Optimization
-
摘要: 振动频率是粒子碰撞噪声检测(PIND)试验的重要参数,基于MATLAB拟合工具和对数变换对“封装高度-振动频率”关系图进行解析,构建可量化的数学函数模型,提高振动频率设置准确性。针对PIND试验标准不一致问题,通过综合比对法,明确标准采纳优先级,优化冲击脉冲持续时间参数的使用方式。基于平均值-极差控制图法对PIND试验设备进行期间核查,确保PIND试验设备关键参数校准状态的有效性和可靠性。Abstract: Vibration frequency is an important parameter in the particle impact noise detection (PIND) test. Based on the MATLAB fitting tool and logarithmic transformation, the “package height vibration frequency” relationship graph is analyzed, and a quantifiable mathematical function model is developed to improve the accuracy of the vibration frequency setting. Aiming at the inconsistency of PIND test standards, the standard adoption priority is clarified through the comprehensive comparison method, and the use of impact pulse duration parameters is optimized. Intermediate check of the PIND test equipment based on the mean and range control chart method was carried out to ensure the validity and reliability of the calibration state of the key parameters of the PIND test equipment.
-
Key words:
- PIND /
- fitting /
- measurement management /
- intermediate checks /
- function model
-
表 1 不同封装高度对应的振动频率
Table 1. Vibration frequency values corresponding to different package heights
序号 1 2 3 4 5 6 7 封装高度(mm) 0.25 0.5 1 1.5 2.5 5 10 振动频率(Hz) 247.5 184 126.56 102 79.3 55.3 39.6 表 2 不同标准对冲击脉冲持续时间参数的要求
Table 2. Requirements of different standards for impulse duration parameters
标准名称 方法 脉冲类型 起始点 范围 允许误差 GJB 128A-97 2052 -- -- ≤100 μs -- 2016 半正弦波 上升时峰值加
速度的10%处无要求 ±0.1 ms与持续时间
的30%中较大值GJB 360B-2009 217 -- -- -- -- 213 半正弦波波、
后峰锯齿波见图5 0.5 ms (1000 g条件) -- GJB 548B-2005 2020.1 -- 幅值(50±5)脉冲点 ≤100 μs -- 2002.1 半正弦波 上升时间峰值加
速度的10%处0.1~1 ms ≤0.1 ms或±30% JJF 1220-2009 -- 50%脉冲点处 ≤100 μs -- 表 3 期间核查标准装置基本情况
Table 3. Overview of standard devices for intermediate check
设备名称 PIND颗粒碰撞噪声检测仪(4511L) 核查参数 振动频率 核查标准 型号:53230A
350 MHz通用频率计数器:12位/秒
最大显示分辨率:15位核查点 60Hz 表 4 期间核查数据
Table 4. Intermediate check data
组数(k) 测量值(Hz) 每组期间核
查值$ {\overline{x}}_{k} $(Hz)标准偏
差sk(Hz)1 2 3 4 5 6 1 60.23 60.23 60.27 60.26 60.28 60.26 60.25 0.0189 2 60.21 60.22 60.24 60.23 60.25 60.31 60.24 0.0324 3 60.31 60.33 60.23 60.27 60.26 60.20 60.26 0.0442 4 60.23 60.30 60.30 60.32 60.26 60.26 60.28 0.0307 5 60.27 60.24 60.25 60.29 60.35 60.31 60.28 0.0373 6 60.23 60.24 60.25 60.29 60.21 60.27 60.24 0.0260 7 60.31 60.35 60.30 60.25 60.23 60.33 60.29 0.0423 8 60.26 60.22 60.23 60.24 60.24 60.28 60.24 0.0197 9 60.24 60.23 60.23 60.23 60.27 60.29 60.24 0.0233 10 60.21 60.22 60.22 60.25 60.28 60.28 60.24 0.0286 11 60.22 60.22 60.26 60.24 60.21 60.21 60.22 0.0179 12 60.21 60.29 60.26 60.25 60.25 60.35 60.26 0.0433 13 60.22 60.25 60.26 60.27 60.28 60.30 60.26 0.0249 14 60.20 60.20 60.21 60.22 60.26 60.25 60.22 0.0235 15 60.23 60.23 60.25 60.33 60.33 60.33 60.28 0.0471 16 60.24 60.25 60.26 60.29 60.24 60.23 60.25 0.0195 17 60.33 60.26 60.22 60.25 60.26 60.35 60.27 0.0459 18 60.26 60.28 60.22 60.25 60.23 60.23 60.24 0.0206 19 60.28 60.25 60.26 60.26 60.24 60.25 60.25 0.0124 20 60.22 60.29 60.26 60.35 60.23 60.22 60.26 0.0466 21 60.29 60.28 60.24 60.32 60.24 60.29 60.27 0.0286 22 60.28 60.26 60.21 60.30 60.28 60.28 60.26 0.0285 23 60.26 60.27 60.25 60.23 60.28 60.24 60.25 0.0170 24 60.25 60.25 60.27 60.35 60.28 60.25 60.27 0.0354 25 60.23 60.23 60.28 60.32 60.29 60.26 60.26 0.0323 表 5 控制用控制图数据
Table 5. Control chart data for control
组数(k) 测量值(Hz) 每组期间核查
值($ {\overline{x}}_{k} $)(Hz)标准偏
差(sk)(Hz)1 2 3 4 5 6 26 60.29 60.28 60.3 60.26 60.26 60.27 60.28 0.0149 27 60.28 60.26 60.24 60.29 60.25 60.29 60.27 0.0195 -
[1] Zhang H, Wang S J, Zhai G F. Research on Particle Impact Noise Detection Standards[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 2008, 44(2): 808-814. doi: 10.1109/TAES.2008.4560223 [2] 杜银波, 凌学民. 微波组件生产中多余物的来源与预防措施[J]. 半导体技术, 2011, 36(3): 247-251. [3] 陈陶, 张嘉欣. 陶瓷封装中PIND典型问题分析与处理[J]. 电子与封装, 2020, 20(2): 15-20. [4] 李秋枫. 多腔体密封集成电路的颗粒碰撞噪声检测PIND研究[J]. 集成电路应用, 2019, 36(8): 49-51. [5] 席善斌, 高金环, 裴选, 等. 军用标准PIND试验方法发展与对比分析[J]. 半导体技术, 2019, 44(4): 313-320. [6] 宋钦泽. 基于PIND的航天用集成电路极限检测条件研究[D]. 鞍山: 辽宁科技大学, 2018. [7] 高开明. 微粒碰撞噪声检测(PIND)有效振动频率段试验研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2015. [8] 国防科学技术工业委员会. 半导体分立器件试验方法: GJB 128A-97 [S]. 北京: 中国航空综合技术研究所, 1997. [9] 王重, 刘黎明. 拟合优度检验统计量的设定方法[J]. 统计与决策, 2010(5): 154-156. [10] 中国人民解放军总装备部. 电子及电气元件试验方法: GJB 360B-2009[S]. 北京: 总装备部军标出版发行部, 2010. [11] 中国人民解放军总装备部. 微电子器件试验方法和程序: GJB 548B-2005 [S]. 北京: 总装备部军标出版发行部, 2005. [12] 国家质量监督检验检疫总局. 颗粒碰撞噪声检测系统校准规范: JJF 1220-2009[S]. 北京: 中国计量出版社, 2009. [13] 丁百湛, 张成芳. 利用设备期间核查保证检测结果有效[J]. 质量与认证, 2018(8): 69-70. [14] 赵国强, 李超, 李凤阁, 等. PIND用冲击闭环控制系统的建模与仿真[J]. 电器与能效管理技术, 2015(12): 6-11,15. [15] 孙培强, 胡畅, 王凯. 建立休哈特控制图对期间核查全过程进行统计分析[J]. 上海计量测试, 2014, 41(1): 53-55.