样品长期稳定性等引入的不确定度对电磁兼容能力验证计划结果评价影响的探讨

陈钧; 曾博; 邓俊泳; 林道祺; 郑上上

doi:10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0252

样品长期稳定性等引入的不确定度对电磁兼容能力验证计划结果评价影响的探讨

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0252

威凯检测技术有限公司广州 510663

详细信息

作者简介:
陈钧（1982-），威凯检测技术有限公司高级工程师，研究方向：EMC标准与检测技术、EMC能力验证等，邮箱：chenjun@cvc.org.cn

通讯作者:
邓俊泳（1979-），威凯检测技术有限公司高级工程师，研究方向： EMC标准与检测技术，邮箱：dengjy@cvc.org.cn

计量
- 文章访问数: 203
- HTML全文浏览量: 53
- PDF下载量: 32
- 被引次数: 0
出版历程
- 网络出版日期: 2022-12-01
- 刊出日期: 2023-01-17

Discussion on the Influence of Uncertainty Introduced by Sample Long-term Stability on the Evaluation of Electromagnetic Compatibility Proficiency Testing Results

CVC Testing Technology Co., Ltd., Guangzhou 510663, China

摘要

摘要: 电磁兼容能力验证计划实施周期较长，样品长期稳定性引入的不确定度不容忽视，会对能力评定标准差的计算带来较大影响，从而对结果评价造成影响。对样品长期稳定性等引入的不确定度对能力验证计划结果评价的影响进行探讨，并提出在计算能力评定标准差时应考虑样品长期稳定性等引入的不确定度，从而使得结果评价更客观合理。
- 电磁兼容 /
- 能力验证 /
- 长期稳定性 /
- 不确定度 /
- 标准差
Abstract: Due to the long implementation period of the electromagnetic compatibility (EMC) proficiency testing program, the uncertainty introduced by the long-term stability of the samples cannot be ignored, which will have a more significant impact on the calculation of the standard deviation of the proficiency assessment and thus on the evaluation of the results. This paper discusses the influence of the uncertainties introduced by the long-term stability of samples on the evaluation of the results of the proficiency testing program, and proposes that the uncertainties introduced by the long-term stability of samples should be taken into account when calculating the standard deviation of proficiency testing, so as to evaluate the results more objective and reasonable.
- EMC /
- proficiency testing /
- long-term stability /
- uncertainty /
- standard deviation

HTML全文

表 1 能力验证项目的测试结果数据

Table 1. Test result data of proficiency testing item /dBμV

实验室代码	测试结果	实验室代码	测试结果	实验室代码	测试结果
CVC-001	43.1	CVC-007	43.3	CVC-013	43.8
CVC-002	43.6	CVC-008	41.9	CVC-014	40.3
CVC-003	42.7	CVC-009	39.0	CVC-015	43.3
CVC-004	41.7	CVC-010	43.1	CVC-016	45.1
CVC-005	42.4	CVC-011	44.2	CVC-017	44.2
CVC-006	41.9	CVC-012	42.0	CVC-018	43.8

下载: 导出CSV

表 2 统计量汇总

Table 2. Statistics summary /dBμV

指定值	标准化四分位距（NIQR）	σ_pt
43.0	1.35	1.35

下载: 导出CSV

表 3 统计结果

Table 3. Statistical result

实验室代码	测试结果（dBμV）	Z比分数	实验室代码	测试结果（dBμV）	Z比分数
CVC-001	43.1	0.00	CVC-010	43.8	0.00
CVC-002	43.6	0.37	CVC-011	40.3	0.81
CVC-003	42.7	−0.30	CVC-012	43.3	−0.81
CVC-004	41.7	−1.04	CVC-013	45.1	0.52
CVC-005	42.4	−0.52	CVC-014	44.2	−2.07
CVC-006	41.9	−0.89	CVC-015	43.8	0.15
CVC-007	43.3	0.15	CVC-016	43.1	1.48
CVC-008	41.9	−0.89	CVC-017	44.2	0.81
CVC-009	39.0	−3.04	CVC-018	42.0	0.52

下载: 导出CSV

表 4 样品长期稳定性数据

Table 4. Long-term stability data of samples /dBμV

测试时间	测试值	测试时间	测试值	测试时间	测试值
第1月上	42.99	第2月下	42.88	第6月中	42.65
第1月中	42.74	第3月中	42.83	第8月中	43.22
第1月下	42.18	第4月中	43.01	第10月中	43.05
第2月上	42.95	第5月中	42.85	第12月下	42.93

下载: 导出CSV

表 5 样品长期稳定性引入的不确定度分析结果

Table 5. Results of uncertainty analysis for long-term stability of samples /dBμV

统计量	F统计值	P值	s_b	S_b=12×s_b
统计结果	1.78	0.21	0.021	0.252

下载: 导出CSV

表 6 统计结果表

Table 6. Table of statistical results /dBμV

实验室代码	测试结果	Z比分数（不考虑样品长期稳定性的不确定度，σ_pt=1.35）	Z比分数（考虑12个月样品稳定性的不确定度，σ_pt=1.38）
CVC-001	43.1	0.00	0.00
CVC-002	43.6	0.37	0.36
CVC-003	42.7	−0.30	−0.29
CVC-004	41.7	−1.04	−1.01
CVC-005	42.4	−0.52	−0.51
CVC-006	41.9	−0.89	−0.87
CVC-007	43.3	0.15	0.14
CVC-008	41.9	−0.89	−0.87
CVC-009	39.0	−3.04	−2.97
CVC-010	43.8	0.00	0.00
CVC-011	40.3	0.81	0.80
CVC-012	43.3	−0.81	−0.80
CVC-013	45.1	0.52	0.51
CVC-014	44.2	−2.07	−2.03
CVC-015	43.8	0.15	0.14
CVC-016	43.1	1.48	1.45
CVC-017	44.2	0.81	0.80
CVC-018	42.0	0.52	0.51

下载: 导出CSV

表 7 统计结果表

Table 7. Table of statistical results /dBμV

实验室代码	测试结果	Z比分数（不考虑样品稳定性不确定度，σ_pt=1.35）	Z比分数（考虑样品12个月的稳定性不确定度，σ_pt=1.38）	Z比分数（考虑样品18个月的稳定性不确定度，σ_pt=1.405）
CVC-001	43.1	0.00	0.00	0.00
CVC-002	43.6	0.37	0.36	0.36
CVC-003	42.7	−0.30	−0.29	−0.28
CVC-004	41.7	−1.04	−1.01	−1.00
CVC-005	42.4	−0.52	−0.51	−0.50
CVC-006	41.9	−0.89	−0.87	−0.85
CVC-007	43.3	0.15	0.14	0.14
CVC-008	41.9	−0.89	−0.87	−0.85
CVC-009	39.0	−3.04	−2.97	−2.92
CVC-010	43.8	0.00	0.00	0.00
CVC-011	40.3	0.81	0.80	0.78
CVC-012	43.3	−0.81	−0.80	−0.78
CVC-013	45.1	0.52	0.51	0.50
CVC-014	44.2	−2.07	−2.03	−1.99
CVC-015	43.8	0.15	0.14	0.14
CVC-016	43.1	1.48	1.45	1.42
CVC-017	44.2	0.81	0.80	0.78
CVC-018	42.0	0.52	0.51	0.50

下载: 导出CSV

表 8 统计结果

Table 8. Table of statistical results /dBμV

实验室代码	测试结果	Z比分数（不考虑样品稳定性不确定度时，σ_pt=1.35）	Z比分数（考虑样品12个月的稳定性不确定度时，σ_pt=1.38）	Z比分数（考虑样品12个月的稳定性不确定度及样品不均匀度时，σ_pt=1.39）
CVC-001	43.1	0.00	0.00	0.00
CVC-002	43.6	0.37	0.36	0.36
CVC-003	42.7	−0.30	−0.29	−0.29
CVC-004	41.7	−1.04	−1.01	−1.01
CVC-005	42.4	−0.52	−0.51	−0.50
CVC-006	41.9	−0.89	−0.87	−0.86
CVC-007	43.3	0.15	0.14	0.14
CVC-008	41.9	−0.89	−0.87	−0.86
CVC-009	39.0	−3.04	−2.97	−2.95
CVC-010	43.8	0.00	0.00	0.00
CVC-011	40.3	0.81	0.80	0.79
CVC-012	43.3	−0.81	−0.80	−0.79
CVC-013	45.1	0.52	0.51	0.50
CVC-014	44.2	−2.07	−2.03	−2.01
CVC-015	43.8	0.15	0.14	0.14
CVC-016	43.1	1.48	1.45	1.44
CVC-017	44.2	0.81	0.80	0.79
CVC-018	42.0	0.52	0.51	0.50

下载: 导出CSV

参考文献(16)

[1]	ISO. Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons: ISO 13528: 2015 [S]. ISO, 2015.
[2]	ISO. Conformity assessment General requirements for proficiency testing: ISO/IEC 17043: 2010 [S]. ISO, 2010.
[3]	中国合格评定国家认可委员会. 合格评定能力验证的通用要求: GB/T 27043-2012 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
[4]	中国合格评定国家认可委员会. 能力验证的选择核查与利用指南: CNAS-GL032-2018 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
[5]	中国合格评定国家认可委员会. 能力验证结果的统计处理和能力评价指南: CNAS-GL002 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
[6]	中国合格评定国家认可委员会. 能力验证样品均匀性和稳定性评价指南: CNAS-GL003 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
[7]	IEC. Electromagnetic compatibility - Requirements for household appliances, electric tools and similar apparatus - Part 1: Emission: CISPR 14-1: 2020 [S]. IEC, 2020.
[8]	CISPR. Specification for radio disturbance and immunity measuring apparatus and methods - Part 4-1: Uncertainties, statistics and limit modelling - Uncertainties in standardized EMC tests: CISPR/TR 16-4-1: 2009 [S]. CISPR, 2009.
[9]	CISPR. Specification for radio disturbance and immunity measuring apparatus and methods–Part 4-2: Uncertainties, statistics and limit modelling–Measurement instrumentation uncertainty: CISPR 16-4-2: 2018 [S]. CISPR, 2018.
[10]	陈魁. 试验设计与分析 [M]. 第2版. 北京: 清华大学出版社, 2005.
[11]	范金城, 吴可法. 统计推断导引[M]. 北京: 科学出版社, 2001.
[12]	何晓群. 六西格玛数据分析技术[M]北京: 中国人民大学出版社, 2004.
[13]	陈钧. 能力验证结果统计处理中几种改进的稳健算法[J]. 计量技术, 2010(12): 3.
[14]	陈钧, 朱珈. 一元线性回归分析在能力验证样品稳定性检验中的应用[J]. 计量技术, 2013(1): 72-73,80.
[15]	陈钧, 罗燕平. 基于全检情形下的能力验证样品均匀性评价方法探讨[J]. 计量技术, 2017(1): 68-71.
[16]	陈钧, 李秀青. 关于“六西格玛”与能力验证相结合的探讨[J]. 日用电器, 2020(7): 15-17.