Study and Error Analysis on Coaxiality Test of Dual-Spindle Boring and Milling Machine by Laser Calibrator
-
摘要: 对激光校准仪测量双主轴镗铣机床同轴度误差进行了研究,根据双主轴镗铣机床结构特点,从立柱直线度、垂直度、定位精度三个主要方面分析对同轴度误差的影响。通过对同轴度误差测量结果分析,确定立柱的定位精度偏差方向、立柱对工作台垂直度偏差方向为主要影响因素,根据此结论,可有针对性地进行双主轴镗铣机床装配过程优化,降低同轴度误差。Abstract: In this paper, the coaxiality error of dual-spindle boring and milling machine measured by laser calibrator is studied, and the error factors affecting the measurement results are analyzed. According to the structure characteristics of dual-spindle boring and milling machine, the influences on the coaxiality error are analyzed from three main aspects: column straightness, verticality, and positioning accuracy. Based on the analysis of coaxiality measurement results, it is determined that the direction of deviation of the positioning accuracy of the column and the direction of deviation of the verticality of the column to the table are the main influencing factors. Based on the analysis results, the assembly process of dual-spindle boring and milling machine can be optimized in a targeted manner to reduce the coaxiality error.
-
表 1 初始状态下同心度误差测量结果
Table 1. Concentricity measurement results in the initial state
(mm) 位置 同心度误差 5次测量Y轴方向
各点定位平均值Ⅰ轴 Ⅱ轴 0 0.0317 0 0 200 0.0159 0.0064 0.0037 400 0.0298 0.0087 −0.0052 600 0.0415 0.0021 −0.0089 800 0.0547 −0.0034 −0.0061 1000 0.0744 −0.0113 0.0112 1200 0.0849 −0.0147 0.0138 表 2 直线度调整后同心度误差测量结果
Table 2. Concentricity measurement results after straightness adjustment
(mm) 位置 同心度误差 5次测量Y轴方向
各点定位平均值Ⅰ轴 Ⅱ轴 0 0.0317 0 0 200 0.0159 0.0064 0.0037 400 0.0298 0.0087 −0.0052 600 0.0415 0.0021 −0.0089 800 0.0547 −0.0034 −0.0061 1000 0.0744 −0.0113 0.0112 1200 0.0849 −0.0147 0.0138 表 3 垂直度调整后同心度误差测量结果
Table 3. Concentricity measurement results after verticality adjustment
(mm) 位置 同心度误差 5次测量Y轴方向
各点定位平均值Ⅰ轴 Ⅱ轴 0 0.0083 0 0 200 0.0069 0.0012 0.0008 400 0.0057 −0.0009 0.0004 600 0.0194 −0.0006 −0.0002 800 0.0276 0.0005 −0.0001 1000 0.0465 0.0011 0.0003 1200 0.0610 0.0007 0.0002 表 4 定位精度补偿后同心度误差测量结果
Table 4. Concentricity measurement results after positioning accuracy compensation
(mm) 位置 同心度误差 5次测量Y轴方向
各点定位平均值Ⅰ轴 Ⅱ轴 0 0.0078 0 0 200 0.0024 0.0012 0.0008 400 0.0037 −0.0009 0.0004 600 0.0064 −0.0006 −0.0002 800 0.0146 0.0005 −0.0001 1000 0.0234 0.0011 0.0003 1200 0.0254 0.0007 0.0002 表 5 定位精度调整后同心度误差测量结果
Table 5. Concentricity measurement results after positioning error adjustment
(mm) 位置 同心度误差 5次测量Y轴方向
各点定位平均值Ⅰ轴 Ⅱ轴 0 0.0072 0 0 200 0.0017 0.0325 0.0314 400 0.0055 −0.0423 −0.0395 600 0.0080 −0.0612 −0.0632 800 0.0143 −0.0532 −0.0528 1000 0.0227 0.0712 0.0689 1200 0.0246 0.0332 0.0308 -
[1] 胡安继, 张健, 赵东升, 等. 基于激光干涉法的斜导轨数控机床定位精度检测方法[J]. 计量技术, 2020(1): 34-37. [2] 汪恺. 形状和位置公差标准应用指南[M]. 北京: 中国标准出版社, 2000: 10-35. [3] 国家质量技术监督局. 机床检验通则第2部分: 数控轴线的定位精度和重复定位精度的确定: GB/T 17421.2-2016 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. [4] 国家标准化管理委员会. 产品几何量技术规范形状和位置公差检测规定: GB/T 1958-2004 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2004. [5] 国家质量监督检验检疫总局. 测量不确定度评定与表示: GB/T 27418-2017 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. [6] 宣安东. 实用测量不确定度评定及案例[M]. 北京: 中国计量出版社, 2007: 8-15. [7] 刘俊清. 大型零件大跨度孔的同轴度测量方法[J]. 现代制造工程, 2013(11): 102-105. doi: 10.3969/j.issn.1671-3133.2013.11.024 [8] 田建忠. 基于对称加工技术应用中的同轴度误差在线检测[J]. 金属加工(冷加工), 2016(1): 51-54. [9] 王志国. 机床狭小空间同轴度检测方法的研究[J]. 机械工程师, 2019(5): 78-79. doi: 10.3969/j.issn.1002-2333.2019.05.026 [10] 周克媛, 侯勇. 底座零件支撑孔同轴度误差分析和改进[J]. 北京工业职业技术学院学报, 2014, 13(1): 17-21. doi: 10.3969/j.issn.1671-6558.2014.01.004 [11] 张笑雷, 吴高位. 加工中心加工箱体误差分析[J]. 金属加工(冷加工), 2010(19): 29-30. [12] 杨和仲. 卧式镗床调头镗孔保证同轴度的技巧[J]. 金属加工(冷加工), 2015(24): 44-46. [13] 李云. 卧式双面镗铣加工中心同轴度误差的检测与补偿[J]. 金属加工(冷加工), 2014(17): 70-72. [14] 张文生. 镗床工作台调头镗孔同轴度的探讨[J]. 国防制造技术, 2010(5): 62-63. [15] 李峰. 主轴前轴承外重力下垂对机床同轴度测量的影响[J]. 锅炉制造, 2001(2): 70-72. doi: 10.3969/j.issn.1674-1005.2001.02.025 [16] 宋诗会. 中间断开两孔加工同轴度超差原因分析及解决方案[J]. 内燃机与配件, 2021(3): 107-108. doi: 10.3969/j.issn.1674-957X.2021.03.048