饮用水中总α放射性、总β放射性检测的不确定度评定

顾心逸; 顾俊; 程晓宏

doi:10.12338/j.issn.2096-9015.2023.0277

饮用水中总α放射性、总β放射性检测的不确定度评定

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2023.0277

顾心逸^1,,
顾俊¹,
程晓宏^{1, 2, ,}

1.
南通市疾病预防控制中心，南通 226007
2.
南通市食品危害因子分析重点实验室，南通 226011

基金项目: 南通市“十四五”医学重点学科；南通市第六期江海英才市级培养专项第三层次。

详细信息

作者简介:
顾心逸（1995-），南通市疾病预防控制中心助理工程师，研究方向：理化检验，邮箱：xy217@qq.com

通讯作者:
程晓宏（1983-），南通市疾病预防控制中心正高级工程师，研究方向：理化检验，邮箱：xhcheng131@163.com

计量
- 文章访问数: 64
- HTML全文浏览量: 36
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-11-16
- 录用日期: 2024-01-23
- 修回日期: 2024-03-15
- 网络出版日期: 2024-03-20

Uncertainty Evaluation of Determination of the Gross Alpha Radioactivity and Gross Beta Radioactivity in Drinking Water

GU Xinyi^1
,,
GU Jun¹,
CHENG Xiaohong^{1, 2
, ,}

1.
Nantong Center for Disease Control and Prevention, Nantong 226007, China
2.
Nantong Key Laboratory for Analysis of Food Hazards, Nantong 226011, China

摘要

摘要: 为评定厚源法检测饮用水中总α放射性和总β放射性的不确定度，参照GB/T 5750.13-2023《生活饮用水标准检验方法第13部分放射性指标》测定饮用水中总α放射性和总β放射性，以测量重复性为A类不确定度，以计数率、残渣质量、水样体积、仪器探测效率、回收率等引入的因素为B类不确定度。实验测得总α、总β放射性活度浓度分别为0.66 Bq/L、0.48 Bq/L，相对合成标准不确定度分别为6.0%、5.7%，扩展不确定度分别为0.08 Bq/L、0.06 Bq/L。仪器计数率（n）引入的不确定度为主要不确定度来源，影响最大；重复性实验、标准粉末源的计数效率（ε）、放射性回收率（F）影响较大；水样残渣的总质量（W）、制备样品源所称取的水残渣质量（m）、水样的体积（V）的影响较小。
- 计量学 /
- 总α放射性 /
- 总β放射性 /
- 饮用水 /
- 不确定度
Abstract: To evaluate the uncertainty of determination of the gross alpha radioactivity and the gross beta radioactivity in drinking water by thick source method. According to GB/T 5750.13-2023 "Standard Examination Methods for Drinking Water Part 13 Radioactivity Index", the gross alpha radioactivity and beta radioactivity in drinking water are measured. The measurement repeatability was regarded as type A uncertainty, and the factors introduced by the residue mass, water sample volume, instrument detection efficiency, recovery rate, etc. were regarded as type B uncertainty. The measured gross alpha and beta radioactivity concentrations were 0.66 Bq/L and 0.48 Bq/L, the relative combined uncertainties were 6.0% and 5.7%, and the expanded uncertainties were 0.08 Bq/L and 0.06 Bq/L. Uncertainty introduced by the instrument count rate (n) is the main source of uncertainty and has the greatest influence. The measurement repeatability, the counting efficiency (ε) of standard powder source and radioactivity recovery rate (F) have greater influence. The influences of total mass of the water sample residue (W), mass of the water residue weighed to prepare the sample source (m) , and the volume (V) of the water sample are less and negligible.
- metrology /
- gross alpha radioactivity /
- gross beta radioactivity /
- drinking water /
- uncertainty

HTML全文

表 1 总α、总β放射性活度浓度重复性测量结果

Table 1. Repeatable measurement results of gross alpha and gross beta radioactivity concentrations

编号	A_α (Bq/L)	A_β (Bq/L)
1	0.712	0.479
2	0.643	0.519
3	0.684	0.464
4	0.666	0.477
5	0.644	0.495
6	0.656	0.484
7	0.677	0.459
8	0.633	0.506
9	0.719	0.467
10	0.629	0.477

下载: 导出CSV

表 2 α计数和β计数的重复性测量结果

Table 2. Repeatable measurement results of alpha count and beta count

循环次数	α计数	β计数
1	41	287
2	38	273
3	34	296
4	37	264
5	44	277
6	45	311
7	42	290
8	45	304
9	35	273
10	39	307

下载: 导出CSV

表 3 各分量相对标准不确定度

Table 3. Relative standard uncertainty of each component

不确定度分量	类型	总α放射性相对标准不确定度	总β放射性相对标准不确定度
重复性实验u_rel(A)	A	0.0150	0.0124
计数率u_rel(n)	B	0.0517	0.0494
水样残渣总质量u_rel(W)	B	0.0000103	0.0000103
制备样品源所称取水残渣质量u_rel(m)	B	0.00255	0.00255
量取水样体积u_rel(V)	B	0.00413	0.00413
测量标准粉末源计数效率u_rel(ε)	B	0.0220	0.0218
回收率u_rel(F)	B	0.0128	0.0119

下载: 导出CSV

参考文献(30)

[1]	曹亚丽, 王韶伟, 陈海英, 等. 福岛核事故对水体的污染分析及防治措施[J]. 核电子学与探测技术, 2014, 34(11): 1392-1397.
[2]	林武辉, 陈立奇, 何建华, 等. 日本福岛核事故后的海洋放射性监测进展[J]. 中国环境科学, 2015, 35(1): 269-276.
[3]	徐园, 孔海宇, 王希涛, 等. 水体环境中的放射性污染及测量[J]. 核安全, 2020, 19(1): 75-79.
[4]	罗恺, 李洋, 陈海龙, 等. 土壤放射性污染来源分析与修复技术[J]. 环境影响评价, 2019, 41(1): 50-53.
[5]	高飞, 杨敏莉, 张峰. 我国食品中放射性污染监测调查情况概述[J]. 食品安全质量检测学报, 2017, 8(12): 4877-4884.
[6]	于利. 我国饮用水放射性水平现状及检测方法探讨[J]. 中国辐射卫生, 2013, 22(3): 293-295.
[7]	梁晓军, 宋文磊, 李建, 等. 饮用水放射性污染现状及健康风险评价研究进展[J]. 职业与健康, 2015, 31(3): 417-419.
[8]	刘朋宇, 耿鑫, 周长民, 等. 放射性污染食品对环境及人类的影响研究进展[J]. 现代食品, 2021, 22: 50-53.
[9]	王旭. 食品中放射性物质污染危害及防控研究[J]. 食品安全, 2023, 16: 173-175.
[10]	邵宏宏, 周秀锦, 相兴伟, 等. 辐照水产品放射性危害研究及风险评估[J]. 食品安全质量检测学报, 2017, 8(6): 2022-2027.
[11]	石晓亮, 钱公望. 放射性污染的危害及防护措施[J]. 工业安全与环保, 2004, 30(1): 6-9.
[12]	崔西勇, 尹峰, 刘澜涛, 等. 我国食品中放射性物质检测技术能力分析[J]. 中国食品卫生杂志, 2023, 35(2): 271-277.
[13]	国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 生活饮用水卫生标准: GB 5749-2022[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022.
[14]	鞠金欣, 薛茹, 陈尔东. 生活饮用水中放射性核素指导水平的探讨[J]. 中国辐射卫生, 2016, 25(2): 163-166.
[15]	吴玉霞, 符移才, 谈卓章, 等. 上海市某区生活饮用水中总α、总β放射性水平的测定[J]. 上海预防医学, 2022, 34(4): 340-342,347.
[16]	欧频, 李昱丞, 游慧圆, 等. 大亚湾核电基地周围惠州饮用水总α、总β放射性水平调查[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(5): 517-520.
[17]	国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 生活饮用水标准检验方法: GB/T 5750-2023[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022.
[18]	国家质量监督检验检疫总局. 测量不确定度评定与表示: JJF 1059.1-2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
[19]	靳浩元, 刘军. 测量不确定度的评定方法及应用研究[J]. 计量科学与技术, 2021, 65(5): 124-131.
[20]	张再平, 王玉. 电感耦合等离子体质谱法测定大米粉中砷、镉含量及不确定度评估[J]. 计量科学与技术, 2021, 65(12): 60-65.
[21]	田树兴, 丁艳谱, 周崇富, 等. HPLC法测定中药材能力验证样品中红景天苷含量的不确定度评定[J]. 计量科学与技术, 2022, 66(3): 23-29.
[22]	国家质量监督检验检疫总局. 中华人民共和国国家计量检定规程常用玻璃量器: JJG 196-2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
[23]	张珑, 纪建英. 常用玻璃量器测量不确定度评定[J]. 计量技术, 2008, 10: 68-69.
[24]	杜昕, 剌文刚. 饮用水中总α、β测量因素的探讨及实验室质量控制[J]. 江西化工, 2022, 2: 4-8.
[25]	唐桦明, 张玮亮, 罗海恩, 等. 水中总α、总β放射性测量方法探究[J]. 辐射防护, 2021, 41(4): 321-326.
[26]	顾俊, 叶青华. 比较测量法测定饮用水中总α总β放射性的方法优化[J]. 中国卫生检验杂志, 2011, 21(8): 2088-2091.
[27]	王晓波, 田立平, 郑振魁, 等. 生活饮用水中放射性指标检测技术的探讨[J]. 福建分析测试, 2021, 30(5): 46-48.
[28]	龚锦瑜. 生活饮用水中总α总β放射性检测技术的探讨[J]. 广东化工, 2018, 45(11): 244-245.
[29]	毛俐, 李荣培, 刘鑫, 等. 低本底α/β仪测量饮用水中总α放射性活度的实验室质量控制[J]. 光谱学与光谱分析, 2019, 39(7): 2166-2170.
[30]	国家质量监督检验检疫总局. 化学分析测量不确定度评定: JJF 1135-2005[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005.