传声器风罩防风性能测试影响因素研究

秦朝琪; 牛锋

doi:10.12338/j.issn.2096-9015.2023.0309

传声器风罩防风性能测试影响因素研究

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2023.0309

秦朝琪,
牛锋^,

中国计量科学研究院，北京 100029

基金项目: 中国计量科学研究院探索基金（AKYCX2213）。

详细信息

作者简介:
秦朝琪（1992-），中国计量科学研究院工程师，研究方向：声学计量，邮箱：qinzhaoqi@nim.ac.cn

通讯作者:
牛锋（1980-），中国计量科学研究院副研究员，研究方向：声学计量，邮箱： niufeng@nim.ac.cn

中图分类号: TB95
计量
- 文章访问数: 75
- HTML全文浏览量: 39
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-11-24
- 录用日期: 2023-12-04
- 修回日期: 2023-12-13
- 网络出版日期: 2023-12-16
- 刊出日期: 2023-12-18

Investigation into the Factors Affecting Windproof Performance Testing of Microphone Windscreens

QIN Zhaoqi,
NIU Feng^,

National Institute of Metrology, Beijing 100029, China

摘要

摘要: 传声器风罩作为声探测系统中的重要组成部分，其主要功能是使测试结果免受外界风噪声的干扰，确保在户外测量时能够获得准确、可靠的数据，传声器风罩防风性能的好坏会直接影响测试结果，因此，研究风罩防风性能的测试方法及影响测试结果的因素具有重要意义。用相同风速下，传声器佩戴风罩前后的1/3倍频程差来表征风罩的防风性能，采用在声学风洞中测试的方法研究测点位置及背景噪声对风罩防风性能测量的影响。研究结果表明，由于流场边缘湍流度的增加，在风口试验段边缘的测试结果比试验段中心区域的测试结果高2.0～32.8 dB，因此，在选择测点位置时，应避免将风口边缘的位置作为测试位置；此外，通过在风洞中布置声源改变风洞的背景噪声，对比测试结果发现，在背景噪声频带声压级满足低于频带测量值至少7 dB时，背景噪声不影响测试结果，因此，在衡量背景噪声是否满足风罩防风性能的测试要求时，应用1/3倍频带声压级来衡量且满足频带测量值大于背景噪声至少7 dB的要求。
- 计量学 /
- 传声器风罩 /
- 防风性能 /
- 测点位置 /
- 背景噪声 /
- 风噪声
Abstract: Microphone windscreens, pivotal in acoustic detection systems, serve to mitigate wind noise interference in outdoor testing, ensuring accurate and reliable data. The windproof efficacy of these windscreens is critical to test outcomes. This study focuses on the methodologies for assessing windscreen windproof performance and the factors influencing these results. The windscreen's windproof capability is quantified using the 1/3 octave frequency difference pre- and post-windscreen application at a constant wind speed. The impacts of measuring point position and background noise on windproof performance are explored. Results reveal that the turbulence increase at the flow field edge leads to test results at the wind tunnel inlet's edge being 2.0 to 32.8 dB higher than those in the central region. Thus, it is advisable to avoid the tunnel inlet's edge for test positioning. Additionally, altering the wind tunnel's background noise with sound sources demonstrated that test outcomes remain unaffected by background noise if the 1/3 octave band sound pressure level is at least 7 dB lower than the measurement band's sound pressure level. Consequently, to determine if background noise meets testing standards, the 1/3 octave band sound pressure level should be used, ensuring it is at least 7 dB lower than the measured band's level.
- metrology /
- microphone windscreen /
- windproof property /
- measuring point position /
- background noise /
- wind noise

HTML全文

图 1 风洞开口试验段

Figure 1. Test section of the wind tunnel

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 试验用风罩

Figure 2. Test windscreen model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 试验装置原理图

Figure 3. Schematic of the testing device

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 测点位置试验现场图

Figure 4. Layout of test point positions during experiment

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 背景噪声试验现场图

Figure 5. Experimental setup for background noise testing

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 测点位置的试验结果

Figure 6. Results from varying test point positions

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 补偿前背景噪声测试结果

Table 1. Results of background noise before compensation

频率/Hz	背景噪声/dB	有风罩/dB	无风罩/dB	防风性能/dB
200	33.0	54.9	64.6	9.7
250	32.6	62.0	65.6	3.6
315	25.7	53.7	63.2	9.5
400	22.8	49.1	61.3	12.2
500	22.3	47.7	59.3	11.6
630	21.3	46.4	57.5	11.1
800	22.1	44.9	56.0	11.1
1000	22.4	42.8	54.6	11.8
1250	23.1	41.1	53.3	12.2
1600	23.9	40.3	52.4	12.1
2000	24.7	39.4	51.4	12.0
2500	25.6	38.5	50.4	11.9
3150	26.6	37.4	49.0	11.6
4000	27.5	35.9	49.2	13.4

下载: 导出CSV

表 2 补偿背景噪声后测试结果

Table 2. Results of background noise post-compensation

频率/Hz	补偿后背景噪声/dB	有风罩/dB	无风罩/dB	防风性能/dB
200	40.4	54.5	64.6	10.1
250	37.7	61.6	65.6	4.0
315	36.2	53.7	63.0	9.3
400	37.4	49.6	61.3	11.8
500	39.0	48.1	59.4	11.3
630	40.3	47.2	57.6	10.4
800	42.8	46.9	56.3	9.4
1000	45.6	47.5	55.2	7.8
1250	45.5	46.9	54.1	7.3
1600	45.1	46.5	53.3	6.8
2000	44.9	46.1	52.4	6.3
2500	43.9	45.1	51.4	6.3
3150	44.9	45.6	50.6	5.0
4000	49.3	49.8	52.6	2.9

下载: 导出CSV

参考文献(30)

[1]	Van den Berg G P. Wind-induced noise in a screened microphone[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 2006, 119(2): 824, 833.
[2]	Ledercq D, Cooper J, Stead M. The use of microphone windshields for outdoor noise measurementslC]. Proceedings of Acoustics 2008. Acoustics, 2008.
[3]	Xu Y, Zheng Z C, Wilson D K. A computational study of the effect of windscreen shape and flow resistivity on turbulent wind noise reduction[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 2011, 129(4): 1740-1747. doi: 10.1121/1.3552886
[4]	环境保护部. 环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测: HJ 640-2012 [S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2012.
[5]	国家计划委员会. 工业企业噪声测量规范: GBJ 122-1988 [S]. 北京: 中国计划出版社, 1988.
[6]	Zheng Z C, Tan B K. Reynolds number effects on flow acoustic mechanisms in spherical windscreens[J]. Journal of the Acoustical Society of America, 2003, 113(1): 161-166. doi: 10.1121/1.1527927
[7]	赖小强. 传声器风噪声抑制方法及实现技术研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2013.
[8]	FISOL U, RIPIN Z M, ISMAIL N A, et al. Wind noise analysis of a two-way radio[C]. IEEE International Conference on Smart Instrumentation, 2014.
[9]	NEMER E, LEBLANC W. Single-microphone wind noise reduction by adaptive postfiltering [C]. IEEE Workshop on Applications of Signal Processing to Audio & Acoustics, 2009.
[10]	郭琴, 邱小军. 传声器风噪声和防风罩降噪性能仿真研究[C]. 北京: 全国声学学术会议, 2016.
[11]	侍艳华, 周瑜, 冯晖, 等. 一种用于传声器自噪声抑制的风锥结构设计[J]. 电声技术, 2015, 12(39): 17-19. doi: 10.16311/j.audioe.2015.12.04
[12]	尚伟, 陈宝康, 朱小辉, 等. 次级防风罩在风电机组噪声测试中的应用[J]. 噪声与振动控制, 2020, 5(40): 264-272.
[13]	沈哲, 杨志刚, 彭里奇, 等. 汽车风洞非均匀声场偏移导致纯音幅值变化[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2022, 6(50): 915-920.
[14]	万众, 王会康, 滕腾, 等. 声探测系统防风罩降噪特性研究[J]. 电声技术, 2022, 46(8): 44-47.
[15]	Etkin B. Acoustic Radiation from a Stationary Cylinder in a Fluid Stream (Aeolian Tones)[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1957, 29(1): 30. doi: 10.1121/1.1908673
[16]	张扬, 沈国辉, 余世策, 等. 输电线风噪声的声学风洞试验[J]. 浙江大学学报(工学版), 2017, 51(8): 1494-1499.
[17]	马大猷. 噪声与振动控制工程手册[M]. 北京: 机械工业出版社, 2022.
[18]	沈国辉, 张扬, 余世策, 等. 光滑圆柱风噪声的风洞试验研究[J]. 振动与冲击, 2018, 37(7): 85-90.
[19]	陈荣钱, 伍贻兆, 夏健. 应用随机模型方法预测汽车风噪声[J]. 计算物理. 2013, 1(30): 98-103.
[20]	张永强, 熊小平, 韦磊, 等. MEMS麦克风噪声失效分析[J]. 电声技术, 2018, 42(1): 28-32,46.
[21]	张珣, 杜婉芬. RLS双麦克风噪声对消技术[J]. 科技风, 2018(28): 68-69.
[22]	陈浩, 鲍长春, 夏丙寅. 双麦克风噪声消除的高斯混合模型法[J]. 信号处理, 2014(7): 813-821.
[23]	刘先锋, 王学军, 陈晓宇, 等. 汽车道路风噪声测试及改进[J]. 噪声与振动控制, 2014(3): 111-114.
[24]	赖颖. 车门尺寸偏差风噪声形成机理及气密性分析[J]. 汽车实用技术, 2018(18): 102-105,111.
[25]	赖小强, 李双田. 双传声器系统中的风噪声抑制方法研究[J]. 信号处理, 2013, 29(4): 436-442.
[26]	蔺磊, 顾彦, 潘雷, 等. 整车风噪声性能的声学风洞试验分析[J]. 汽车工程学报, 2019, 9(3): 209-213.
[27]	宋妙妍, 陈宏清, 陈宝, 等. 某SUV后视镜降噪设计与风洞试验验证[J]. 汽车工程, 2023, 45(4): 681-689,707.
[28]	王志亮, 刘波, 桑建兵, 等. 汽车风噪声产生机理研究[J]. 拖拉机与农用运输车, 2008, 35(6): 35-37,40.
[29]	田伟. 汽车风噪声的数值仿真与分析[D]. 南京: 南京理工大学, 2006.
[30]	乔健, 王建明. 抑制风噪声的频点离散值加权GCC-PHAT时延估计算法[J]. 电子技术应用, 2018, 44(3): 72-76,80.