留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

水质浊度量值比对及结果分析

黄金梅 高旭辉 常梅 李域 于得水

黄金梅,高旭辉,常梅,等. 水质浊度量值比对及结果分析[J]. 计量科学与技术,2021, 65(12): 66-69 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2019.0455
引用本文: 黄金梅,高旭辉,常梅,等. 水质浊度量值比对及结果分析[J]. 计量科学与技术,2021, 65(12): 66-69 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2019.0455
HUANG Jinmei, GAO Xuhui, CHANG Mei, LI Yu, YU Deshui. A Measurement Comparison of Water Turbidity[J]. Metrology Science and Technology, 2021, 65(12): 66-69. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2019.0455
Citation: HUANG Jinmei, GAO Xuhui, CHANG Mei, LI Yu, YU Deshui. A Measurement Comparison of Water Turbidity[J]. Metrology Science and Technology, 2021, 65(12): 66-69. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2019.0455

水质浊度量值比对及结果分析

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2019.0455
详细信息
    作者简介:

    黄金梅(1984-),陕西省计量科学研究院工程师,研究方向:化学仪器计量校准,邮箱:287500944@qq.com

A Measurement Comparison of Water Turbidity

  • 摘要: 组织实施陕西省法定计量机构水质浊度量值比对活动,针对比对中存在的问题进行了研究分析,并提出建议与改进措施,此次比对有助于提高浊度计的计量校准水平。
  • 图  1  仪器示值误差(16 NTU)的检定结果

    Figure  1.  Verification results of the turbidimeter indication error (16 NTU)

    图  2  仪器示值误差(80 NTU)的检定结果

    Figure  2.  Verification results of the turbidimeter indication error (80 NTU)

    图  3  盲样测量比对结果图

    Figure  3.  Comparison results of the blind sample measurement

    表  1  浊度计仪器示值误差的参考值及不确定度

    Table  1.   Reference value and uncertainty of indication error of turbidimeters

    浊度计
    编号
    检定点参考值/%不确定度
    Urel(k=2)/%
    比对前比对后平均值
    A16 NTU0.50.30.43.9
    80 NTU0.20.20.23.8
    B16 NTU0.80.70.83.9
    80 NTU0.60.70.73.8
    下载: 导出CSV

    表  2  稀释后盲样的参考值及不确定度

    Table  2.   Reference value and uncertainty of the diluted blind sample

    待测样品参考值(NTU)不确定度Urel(k=2)/%
    稀释后盲样 9.62 3.8
    下载: 导出CSV
  • [1] 罗道斌, 吴圣博, 乔峰, 等. 光透射法测量水的浊度研究[J]. 陕西科技大学学报, 2019, 37(5): 171-175. doi: 10.3969/j.issn.1000-5811.2019.05.028
    [2] 黄继宏. 浅析水质浑浊度超标的原因及处理措施[J]. 科技创新导报, 2019, 16(28): 27-28.
    [3] 国家质量监督检验检疫总局. 计量比对: JJF 1117-2010[S]. 北京: 中国质检出版社, 2010.
    [4] 国家质量监督检验检疫总局. 化学量测量比对: JJF 1117.1-2010[S]. 北京: 中国质检出版社, 2012.
    [5] 国家质量监督检验检疫总局. 浊度计: JJG 880-2006[S]. 北京: 中国计量出版社, 2006.
    [6] 国家质量监督检验检疫总局. 计量标准考核规范: JJF 1033-2016[S]. 北京: 中国质检出版社, 2016.
    [7] 吴佳益. 浊度仪的校正及检测的注意事项[J]. 化工管理, 2020(11): 48-49. doi: 10.3969/j.issn.1008-4800.2020.11.029
    [8] 国家质量监督检验检疫总局. 测量不确定度评定与表示: JJF 1059.1-2012[S]. 北京: 中国质检出版社, 2012.
    [9] 陈扬. 浊度计测量结果不确定度的评定[J]. 科技创新导报, 2019, 16(35): 51-52.
    [10] 范培蕾, 冯金玲, 王晓阳, 等. 数字心电图机计量比对结果分析研究[J]. 计量技术, 2019(12): 53-56.
    [11] 况严, 黄元媛, 邓恺. 燃油加油机检定装置计量比对结果归一化偏差[J]. 计量技术, 2019(12): 45-48.
    [12] 王晓丹, 李强光, 沈文杰, 等. 工作用玻璃液体温度计计量比对的实施及结果分析[J]. 计量技术, 2019(9): 66-69.
    [13] 张卿贤. 校准测量能力评价、能力验证及计量比对管理[J]. 中国计量, 2019(10): 46-47.
  • 加载中
图(3) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  72
  • HTML全文浏览量:  20
  • PDF下载量:  25
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2021-11-01
  • 刊出日期:  2021-12-18

目录

    /

    返回文章
    返回