留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

校准:定义的解读和结果的测量不确定度表达

王为农

王为农. 校准:定义的解读和结果的测量不确定度表达[J]. 计量科学与技术,2023, 67(2): 58-61 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2022.0225
引用本文: 王为农. 校准:定义的解读和结果的测量不确定度表达[J]. 计量科学与技术,2023, 67(2): 58-61 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2022.0225
WANG Weinong. Calibration: Interpretation of Definition and Expression of Measurement Uncertainty[J]. Metrology Science and Technology, 2023, 67(2): 58-61. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2022.0225
Citation: WANG Weinong. Calibration: Interpretation of Definition and Expression of Measurement Uncertainty[J]. Metrology Science and Technology, 2023, 67(2): 58-61. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2022.0225

校准:定义的解读和结果的测量不确定度表达

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2022.0225
详细信息
    作者简介:

    王为农(1961-),原中国计量科学研究院副研究员,研究方向:坐标测量技术及螺纹参量测量技术,邮箱:18611735418@qq.com

  • 中图分类号: TB921

Calibration: Interpretation of Definition and Expression of Measurement Uncertainty

  • 摘要: 由于现有校准的定义与校准实验室活动之间的差异,校准结果的测量不确定度、校准和测量能力(CMC)和校准证书中测量不确定度表达的规定均存在问题,造成校准结果表达不正确或在应用中不能发挥作用。通过实例说明上述问题在计量确认、标准考核和实验室能力验证中的负面影响;基于校准的定义讨论校准结果及其测量不确定度评定方法,对校准和测量能力、校准证书中的结果及其测量不确定度的表达提出建议。
  • 图  1  双边公差区间压缩对接收区间的影响

    Figure  1.  Influence of bilateral tolerance interval compression on the receiving interval

    表  1  试验结果

    Table  1.   Test results

    试验10次的结果 试验15次的结果
    为0的次数为1的次数标准偏差 为0的次数为1的次数标准偏差
    910.32 1410.26
    820.42 1320.35
    730.48 1230.41
    640.52 1140.46
    550.53 1050.49
    190.32 1140.26
    下载: 导出CSV
  • [1] 国家质量监督检验检疫总局. 测量不确定度评定与表示: JJF 1059.1-2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
    [2] BIPM. Evaluation of measurement data — The role of measurement uncertainty in conformity assessment : JCGM 106: 2012[S]. BIPM, 2012.
    [3] 国家质量监督检验检疫总局. 通用计量术语及定义技术规范: JJF 1001-2011 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
    [4] 国家质量监督检验检疫总局. 计量检定机构考核规范: JJF 1033-2016 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [5] 王为农. 校准概念探讨[J]. 中国计量, 2022(9): 125-126. doi: 10.16569/j.cnki.cn11-3720/t.2022.09.025
    [6] ISO. Geometrical Product Specifications (GPS)- Inspection by measurement of workpieses and measuring equipment—Part 2 : Guidance for the estimation of uncertainty in GPS measurement, in calibration of measuring equipment and in product verification: ISO 14253-2: 2011 [S]. ISO, 2011.
    [7] 崔宏恩, 张超, 赵莉, 等. 《干式生化分析仪校准规范》的制定[J]. 计量科学与技术, 2022, 66(11): 68-72. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0559
    [8] 汪斌, 卢晓华. 一元线性校准曲线不确定度评定与适用条件的讨论[J]. 计量科学与技术, 2022, 66(7): 45-49,44.
    [9] 王为农. 如何依法界定生产线是否属于计量器具[J]. 中国计量, 2016(9): 127. doi: 10.16569/j.cnki.cn11-3720/t.2016.09.058
    [10] 王为农, 冯斐, 裴丽梅, 等. 螺纹量规参数的意义及其测量不确定度探讨[J]. 计量技术, 2016(7): 33-36.
    [11] 陈帅. 关于对计量器具型式评价与型式批准分开管理的探讨[J]. 中国计量, 2022(12): 30-31. doi: 10.16569/j.cnki.cn11-3720/t.2022.12.053
    [12] 陈明. 计量器具监管存在的问题和治理路径[J]. 中国检验检测, 2022, 30(6): 26-28. doi: 10.16428/j.cnki.cn10-1469/tb.2022.06.006
    [13] 余志奎, 骆建. 长度计量器具使用中的温度影响与控制[J]. 计量与测试技术, 2022, 49(9): 65-67.
    [14] 张越. 计量器具溯源周期的确定方法[J]. 工业计量, 2022, 32(5): 60-63. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1002-1183.2022.0090
    [15] 史炳文. 计量器具在检定周期失准的原因及解决对策[J]. 品牌与标准化, 2022(3): 89-91. doi: 10.3969/j.issn.1674-4977.2022.03.029
    [16] 王达, 汪涛, 徐东英, 等. 关于计量器具型式批准标志管理的讨论[J]. 计量与测试技术, 2022, 49(1): 99-100,104. doi: 10.15988/j.cnki.1004-6941.2022.1.030
    [17] 朱李红. OIML证书互认制度在中国的实施[J]. 计量科学与技术, 2021, 65(9): 48-51. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0036
  • 加载中
图(1) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  652
  • HTML全文浏览量:  265
  • PDF下载量:  153
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-05
  • 录用日期:  2022-10-20
  • 修回日期:  2023-02-06
  • 网络出版日期:  2023-02-09
  • 刊出日期:  2023-02-18

目录

    /

    返回文章
    返回