留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

一种压痕深度测试装置的校准方法

李在峥

【引用本文】 李在峥. 一种压痕深度测试装置的校准方法[J]. 计量科学与技术,2021, 65(4):49-51 doi: 10.3969/j.issn.2096-9015.2021.04.10
引用本文: 【引用本文】 李在峥. 一种压痕深度测试装置的校准方法[J]. 计量科学与技术,2021, 65(4):49-51 doi: 10.3969/j.issn.2096-9015.2021.04.10
LI Zaizheng. A Calibration Method for Indentation Depth Testing Devices[J]. Metrology Science and Technology, 2021, 65(4): 49-51. doi: 10.3969/j.issn.2096-9015.2021.04.10
Citation: LI Zaizheng. A Calibration Method for Indentation Depth Testing Devices[J]. Metrology Science and Technology, 2021, 65(4): 49-51. doi: 10.3969/j.issn.2096-9015.2021.04.10

一种压痕深度测试装置的校准方法

doi: 10.3969/j.issn.2096-9015.2021.04.10
详细信息
    作者简介:

    李在峥(1984-),成都飞机工业集团有限责任公司高级工程师,研究方向:几何量计量,邮箱:37591286@qq.com

A Calibration Method for Indentation Depth Testing Devices

  • 摘要: 针对压痕深度测试装置在校准过程中面临的问题,通过大量实验及数据研究,提出利用二等量块结合机械式比较仪及台架对其进行示值误差的校准,并对示值误差的测量不确定度进行评定,该方法完全满足校准要求。
  • 图  1  压痕深度测试装置结构示意图

    Figure  1.  Structure diagram of indentation depth testing devices

    表  1  压痕深度测试装置示值误差测试数据

    Table  1.   Indication error test data of indentation depth testing devices

    量块尺寸(mm)1.051.061.071.081.091.11.21.31.4
    修正量(μm)+0.03+0.05+0.05−0.04+0.03−0.02+0.020.00+0.09
    校准位置(μm)01020304050150250350
    测量读数1010.0219.9929.9840.0850.03150.05250.04350.10
    2010.0119.9829.9940.0650.03150.04250.05350.11
    3010.0219.9929.9840.0850.03150.05250.04350.10
    4010.0219.9829.9840.0750.02150.05250.05350.11
    5010.0119.9929.9940.0750.03150.05250.04350.11
    6010.0219.9929.9840.0650.03150.05250.05350.11
    7010.0219.9929.9940.0750.02150.04250.04350.10
    8010.0219.9829.9840.0750.03150.05250.04350.11
    9010.0119.9929.9840.0750.03150.04250.04350.11
    10010.0119.9829.9840.0850.03150.05250.03350.10
    测量平均值(μm)010.0219.9929.9840.0750.03150.05250.04350.11
    示值误差(μm)0.000.00−0.03+0.05+0.07+0.08+0.06+0.07+0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] 王建. 洛氏硬度计的常见故障与维修探讨[J]. 工业计量, 2015, 25(5): 83-84.
    [2] 李松茂. 洛氏硬度计工作状态对其高、低示值误差的影响[J]. 计量技术, 1999(11): 28-30.
    [3] 国家质量监督检验检疫总局. JJG 113-2013《标准金属洛氏硬度块鉴定规程》[M]. 北京: 中国质检出版社, 2013.
    [4] 贾永刚. 金属洛氏硬度计示值误差不确定度评定[J]. 轻工标准与质量, 2017(1): 34-36.
    [5] 林勋安. 金属洛氏硬度计示值误差测量值的不确定度评定[J]. 计量与测试技术, 2017, 44(6): 90-91, 93.
    [6] 黄超群, 李桓, 等. 盲孔法与压痕法测量2219铝合金熔焊焊缝残余应力的对比分析[J]. 焊接学报, 2017, 38(7): 54-58. doi: 10.12073/j.hjxb.20150710004
    [7] 郭贵勇, 马兴. 携带式洛氏硬度计的量值传递及影响量的分析与研究[J]. 机械与电子, 2019(32): 125-126.
    [8] 谢国利, 钦峰, 等. 基于深度传感器压痕的材料力学性能测试技术研究进展[J]. 轻工机械, 2013(6): 108-112.
    [9] 李自武, 沈运杰, 苗淼. 洛氏硬度计压痕测量系统检定方法探讨[J]. 计测技术, 2016, 36(4): 48-50.
    [10] 叶德培. 测量不确定度理解评定与应用[M]. 北京: 中国质检出版社, 2013: 64-76.
    [11] 倪育才. 实用测量不确定度评定[M]. 北京: 中国质检出版社, 2014: 78-87.
    [12] JJF 1059.1-2012 测量不确定度评定与表示[S]. 北京: 中国计量出版社, 2012.
  • 加载中
图(1) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  103
  • HTML全文浏览量:  39
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2021-04-15
  • 刊出日期:  2021-04-15

目录

    /

    返回文章
    返回