留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

偏载试验在动态汽车衡检定中的应用研究

赵楚亚 司延召 张勇 刘涛 徐驰

赵楚亚,司延召,张勇,等. 偏载试验在动态汽车衡检定中的应用研究[J]. 计量科学与技术,2022, 66(1): 57-59 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2020.0065
引用本文: 赵楚亚,司延召,张勇,等. 偏载试验在动态汽车衡检定中的应用研究[J]. 计量科学与技术,2022, 66(1): 57-59 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2020.0065
ZHAO Chuya, SI Yanzhao, ZHANG Yong, LIU Tao, XU Chi. The Application of Eccentric Loading Tests in Verification of Dynamic Truck Scales[J]. Metrology Science and Technology, 2022, 66(1): 57-59. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2020.0065
Citation: ZHAO Chuya, SI Yanzhao, ZHANG Yong, LIU Tao, XU Chi. The Application of Eccentric Loading Tests in Verification of Dynamic Truck Scales[J]. Metrology Science and Technology, 2022, 66(1): 57-59. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2020.0065

偏载试验在动态汽车衡检定中的应用研究

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2020.0065
详细信息
    作者简介:

    赵楚亚(1990-),河南省计量科学研究院检定员,研究方向:动态汽车衡,邮箱:zhaochuya.823170@163.com

The Application of Eccentric Loading Tests in Verification of Dynamic Truck Scales

  • 摘要: 动态汽车衡是高速公路收费站入口不停车称重检测和出口称重复查的关键设备,在公路交通安全防护中起到至关重要的作用,其称重结果的误差也会直接关系到货车司机的切身利益。在动态汽车衡的日常检定工作中,偏载实验由于比较费时,往往是容易被忽视的一环。本文归纳偏载试验在检定工作中发挥的作用,通过对比分析处于不同偏载值时对动态汽车衡称重结果的影响,确定偏载试验的重要意义,为偏载试验在动态汽车衡日常检定中的应用提供参考。
  • 表  1  静态称量的最大允许误差

    Table  1.   Maximum allowable error in static weighing

    准确度等级 载荷m(用分度值d表示) 最大允许误差
    检定 使用中检验
    0.2、0.5、1 0≤m≤500d ±0.5d ±1.0d
    500d<m≤2000d ±1.0d ±2.0d
    2000<m≤5000 ±1.5d ±3.0d
    2、5、10 0≤m≤50d ±0.5d ±1.0d
    50d<m≤200d ±1.0d ±2.0d
    200d<m≤1000d ±1.5d ±3.0d
    下载: 导出CSV

    表  2  满足静态要求的偏载试验数据

    Table  2.   Partial load test data meeting static requirements /kg

    传感器编号 传感器1 传感器2 传感器3 传感器4
    静态称量值 2002 2001 2003 1998
    标准重量 2000 2000 2000 2000
    误差值 2 1 3 -2
    下载: 导出CSV

    表  3  不满足静态要求的偏载试验数据

    Table  3.   Partial load test data not meeting static requirements /kg

    试验次数 试验1值 试验2值 试验3值
    传感器1值 2022 2031 2058
    标准值 2000 2000 2000
    误差值 22 31 58
    下载: 导出CSV

    表  4  不同最大偏载值时的动态称重结果

    Table  4.   Dynamic weighing results under different maximum partial load values /kg

    最大偏载值 3 22 31 58
    参考车辆称重结果 30440 30600 30720 30940
    30520 30580 30680 30960
    30480 30620 30660 30940
    30500 30640 30700 31000
    30480 30560 30640 30900
    下载: 导出CSV

    表  5  最大误差分析

    Table  5.   Maximum error analysis

    最大偏载值/kg 3 22 31 58
    约定真值/kg 30500 30500 30500 30500
    最大称重差值/kg 60 140 220 500
    最大误差/(%) 0.2 0.46 0.72 1.64
    下载: 导出CSV
  • [1] 樊建锋, 郝廷杰, 王宏伟, 等. 基于不同车速对动态汽车衡测量结果影响的分析[J]. 内蒙古科技与经济, 2016(20): 105. doi: 10.3969/j.issn.1007-6921.2016.20.052
    [2] 国家质量监督检验检疫总局. 动态公路车辆自动衡器: JJG 907-2006[S]. 北京: 中国计量出版社, 2006.
    [3] 王书升, 徐凯, 司延召, 等. 组合式动态汽车衡检定方法探讨[J]. 计量技术, 2016(4): 53-56.
    [4] 杨积陶. 动态汽车衡的检定与影响因素研究[J]. 黑龙江科学, 2019, 10(10): 70-71. doi: 10.3969/j.issn.1674-8646.2019.10.027
    [5] 司延召, 王书升, 徐凯. 动态汽车衡检定中问题的探讨[J]. 计量技术, 2017(4): 62-64.
    [6] 贾琨, 刘倬彤. 动态汽车衡的原理及发展[J]. 南方农机, 2017(22): 71.
    [7] 赖朝晖, 杨晓翔, 姚进辉, 等. 汽车衡安装误差对称重精度的影响分析[J]. 中国测试, 2019, 45(7): 9. doi: 10.11857/j.issn.1674-5124.2019050005
    [8] 王书升, 司延昭, 张奇峰, 等. 对动态汽车衡检定用参考车辆约定真值的探讨[J]. 计量技术, 2008(3): 53-55.
    [9] 潘多庆. 动态汽车衡计量误差的原因及预防措施研究[J]. 价值工程, 2018, 37(21): 219-220.
    [10] 司延召, 王书升, 徐凯. 控制衡器的引道水平度对确定轴载荷约定真值的影响分析[J]. 计量技术, 2018(9): 40-43.
    [11] 张刚. 动态汽车衡动态特性分析和数据处理[D]. 北京: 北京化工大学, 2009.
    [12] 王孝要, 张寿鸿. 动态汽车衡及其检测[J]. 衡器, 1998, 27(5): 9-18.
    [13] 季华. 动态汽车衡检定操作方法与测量结果不确定度评定研究[J]. 衡器, 2013, 42(2): 24-25, 46. doi: 10.3969/j.issn.1003-5729.2013.02.006
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  530
  • HTML全文浏览量:  233
  • PDF下载量:  37
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2021-12-14
  • 刊出日期:  2022-01-24

目录

    /

    返回文章
    返回