燃油加油机示值误差影响因素分析

马俊; 廖弘毅; 曹宪科; 杨超

doi:10.12338/j.issn.2096-9015.2020.0316

燃油加油机示值误差影响因素分析

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2020.0316

北京市海淀区计量检测所，北京100083

详细信息

作者简介:
马俊（1987-），北京市海淀区计量检测所工程师，研究方向：流量计量、医学计量等，邮箱：305171336@qq.com

计量
- 文章访问数: 522
- HTML全文浏览量: 319
- PDF下载量: 67
- 被引次数: 0
出版历程
- 网络出版日期: 2022-06-20
- 刊出日期: 2022-09-15

Analysis on Influencing Factors of Indication Error of Fuel Dispensers

Haidian Institute of Metrology, Beijing 100083, China

摘要

摘要: 燃油加油机示值误差影响因素主要来自环境温度、流量、标准金属量器以及油气回收装置。本文通过多组对比实验，分析了环境温度、流量、标准金属量器及油气回收装置对燃油加油机示值误差的影响。实验表明：夏季燃油温度低于环境温度，标准金属量器检定示值低于实际计量数值，冬季燃油温度高于环境温度，标准金属量器检定示值高于实际计量数值；在检定条件相同情况下，油枪通过大流量加油比小流量加油示值误差大；标准金属量器的构造特征不同会引起油气挥发程度不同，导致其他条件相同时示值误差也不同；启动油气回收装置会导致燃油加油机实际发油量减少，气液比越大，引起的示值误差越大。
- 燃油加油机 /
- 温度 /
- 流量 /
- 标准金属量器 /
- 油气回收 /
- 示值误差
Abstract: The influencing factors of the indication error of fuel dispensers mainly come from the ambient temperature, flow rate of, standard metal gauge, and vapor recovery system. In this paper, the influence of such factors on the error of indication value of fuel dispensers are analyzed through multiple groups of comparative experiments. The results showed that the verification value of standard metal gauge is lower than the actual measurement when the gasoline temperature is lower than the ambient temperature in summer. However, the verification value of standard metal gauge is higher than the actual measurement in winter. Under the same verification conditions, the fuel nozzle has a larger indication error when refueling with a large flow than with a small flow. Different structural features of standard metal gauges will cause different degrees of volatilization of oil and gas, resulting in different indication errors when other conditions are the same. Activating the vapor recovery device will reduce the actual oil output of the fuel dispenser, and the larger the gas-liquid ratio, the larger the indication error will be.
- fuel dispensers /
- temperature /
- flow /
- standard metal gauge /
- vapor recovery /
- error value

HTML全文

图 1 北京地区环境温度与燃油温度随月份变化示意图

Figure 1. Schematic diagram of ambient temperature and oil temperature changing with the months in Beijing area

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 标准金属量器上下误差限随温度变化示意图

Figure 2. Schematic diagram of error limit scale and temperature change

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同燃油加油机不同流量时示值误差柱状图

Figure 3. Bar chart of indication error at different flow rates of different fuel dispensers

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 1号传统单层标准金属量器结构图

Figure 4. Structural diagram of the traditional single-layer standard metal gauge (No. 1)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 2号透气双层标准金属量器结构图

Figure 5. Structural diagram of the double layer standard metal gauge (No. 2)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 传统单层标准金属量器计量颈的气液流向图

Figure 6. Gas-liquid flow diagram of measuring neck of the traditional single-layer standard metal gauge

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 单层密封标准金属量器（呼吸阀关闭）

Figure 7. Single-layer sealed standard metal gauge with breather valve closed

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 单层密封标准金属量器（呼吸阀开启）

Figure 8. Single-layer sealed standard metal gauge with breather valve open

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 燃油加油机示值误差检定结果对比

Table 1. Comparison of the calibration results of the indication error of the fuel dispensers

生产厂家	主标准器编号	检定时燃油温度（℃）	示值误差（%）	示值误差差值（%）
长吉	1号	31.1	−0.03	0.35
长吉	2号	31.1	0.32	0.35
三盈	1号	26.5	−0.02	0.36
三盈	2号	26.5	0.34	0.36
托肯	1号	29.6	0.10	0.31
托肯	2号	29.6	0.41	0.31

下载: 导出CSV

表 2 燃油加油机示值误差检定结果对比

Table 2. Comparison of the calibration results of the indication error of the fuel dispensers

使用主标准器	检定时燃油温度（℃）	示值误差（%）	备注
2号	31.1	0.32
2号	31.1	0.11	半密封处理

下载: 导出CSV

表 3 燃油加油机示值误差检定结果对比

Table 3. Comparison of the calibration results of the indication error of the fuel dispensers

使用主标准器	燃油温度（℃）	示值误差（%）	备注
3号	29.5	0.13	上盖关闭
3号	29.5	0.66	上盖打开

下载: 导出CSV

表 4 开关油气回收装置燃油加油机示值误差

Table 4. Indication error of vapor recovery device fuel dispenser being turned on and off

燃油油号	燃油温度（℃）	燃油加油机示值误差(%)
燃油油号	燃油温度（℃）	油气回收装置关闭	油气回收装置开启
92	27.2	−0.12	0.09
92	17.3	−0.02	0.00
95	27.2	−0.14	0.15
95	17.1	0.01	0.05

下载: 导出CSV

表 5 不同气液比下的燃油加油机示值误差

Table 5. Indication error of the fuel dispensers under different gas-liquid ratio

燃油油号	燃油温度（℃）	不同气液比(a)下燃油加油机示值误差(%)
燃油油号	燃油温度（℃）	a<1.0	a=1.0	a=1.1	a=1.2	a>1.2
92	27.2	0.12	0.10	0.14	0.18	0.35
92	27.2	0.13	0.14	0.15	0.20	0.32
92	27.2	0.14	0.20	0.19	0.22	0.28
95	27.3	0.12	0.11	0.16	0.24	0.34
95	27.4	0.14	0.13	0.17	0.28	0.30
95	27.2	0.16	0.24	0.18	0.30	0.36

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	杨静. 燃油加油机基础知识[J]. 中国计量, 2018(2): 126-128.
[2]	赵琳杰. 燃油加油机检定准确度影响因素及控制方法分析[J]. 技术与市场, 2019, 26(6): 127,129.
[3]	林兴涛. 关于燃油加油机计量检定过程中测量误差问题的探讨[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2019, 39(8): 37-38. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2019.08.018
[4]	郑建俊. 加油机计量误差减小措施的探究[J]. 中国标准化, 2017(16): 75-76. doi: 10.3969/j.issn.1002-5944.2017.16.050
[5]	徐维. 标准加油机计量检定中温度对测量误差的影响及减少温度误差的方法[J]. 中国标准化, 2017(12): 58-62. doi: 10.3969/j.issn.1002-5944.2017.12.046
[6]	刘子勇, 张一立, 孔庆彦, 等. 标准金属量器检定规程: JJG 259-2005[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005.
[7]	高磊. 探讨影响燃油加油机检定准确度的因素及措施[J]. 内燃机与配件, 2018(8): 155-156. doi: 10.3969/j.issn.1674-957X.2018.08.083
[8]	杨静, 吴伟龙, 张进明, 等. 燃油加油机检定规程: JJG 443-2015[S]. 北京: 中国质检出版社, 2015.
[9]	曹宪科, 廖弘毅, 马俊. 油气挥发对燃油加油机检测的影响[J]. 中国计量, 2021(4): 129-131. doi: 10.16569/j.cnki.cn11-3720/t.2021.04.048
[10]	杨经荣, 黎玲. 油气回收系统对加油机示值误差的影响[J]. 计量技术, 2007(9): 54-55,73.
[11]	李玉石. 浅谈加油机油气回收系统原理[J]. 计量与测试技术, 2014(8): 36-39. doi: 10.3969/j.issn.1004-6941.2014.08.020
[12]	王开平. 基于层次分析法的油罐车回收装置密闭性评价[J]. 计量科学与技术, 2020(9): 21-26. doi: 10.3969/j.issn.1000-0771.2020.09.05
[13]	张进明, 李海洋, 朱碧玉, 等. 油气回收装置对燃油加油机计量性能的影响[J]. 上海计量测试, 2018, 45(2): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.1673-2235.2018.02.004
[14]	林建辉. 二阶段油气回收对燃油加油机示值误差的影响及原因分析[J]. 计量技术, 2016(8): 71-73.
[15]	连鹏翔. 油气回收系统故障引发的加油机计量失准解析[J]. 中国计量, 2019(3): 129-130. doi: 10.16569/j.cnki.cn11-3720/t.2019.03.031