留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

一种应用于大称量质量比较仪的辅助装置研究

陈露

陈露. 一种应用于大称量质量比较仪的辅助装置研究[J]. 计量科学与技术,2021, 65(11): 50-55 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0053
引用本文: 陈露. 一种应用于大称量质量比较仪的辅助装置研究[J]. 计量科学与技术,2021, 65(11): 50-55 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0053
CHEN Lu. An Auxiliary Device for Large Weighing Mass Comparators[J]. Metrology Science and Technology, 2021, 65(11): 50-55. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0053
Citation: CHEN Lu. An Auxiliary Device for Large Weighing Mass Comparators[J]. Metrology Science and Technology, 2021, 65(11): 50-55. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0053

一种应用于大称量质量比较仪的辅助装置研究

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0053
基金项目: 湖北省市场监督管理局科技计划项目(Hbscjg-kj201903)
详细信息
    作者简介:

    陈露(1991-),湖北省计量测试技术研究院工程师,研究方向:质量计量、衡器和计量测试设备研究,邮箱:1013653562@qq.com

An Auxiliary Device for Large Weighing Mass Comparators

  • 摘要: 大称量质量比较仪在日常使用过程中常常会出现数据波动大、准确度降低以及传感器易损坏等情况。经研究发现,质量比较仪在使用过程中,其对应砝码吊装方式的应用会对质量比较仪的使用产生很大影响,在传统吊装方式中,砝码对质量比较仪台面会产生很大的冲击力,这是导致质量比较仪使用效果不佳的主要原因。为解决上述问题,设计了一款质量比较仪辅助装置,并对其使用效果进行分析,研究发现该装置的应用能大大提高称量的重复性,降低偏载产生的测量误差,数据漂移更小,精确度更高。
  • 图  1  大称量质量比较仪辅助装置

    1.质量比较仪;2.升降台;3.升降装置;4.贯穿孔;5.承载台;6.凸块;7.导轨;8.放置台;9.电机;10.齿条;11.防风罩

    Figure  1.  Auxiliary device of large weighing mass comparator

    表  1  被测仪器、主要计量标准和配套装置

    Table  1.   Tested instruments, main measurement standards and supporting devices

    对象设备名称测量范围
    被测仪器质量比较仪0~1000 kg
    主要计量标准1F2等级砝码500~1000 kg
    主要计量标准2E2等级砝码1~20 kg
    配套装置1质量比较仪辅助装置最大支撑重量:6 t
    配套装置2普通门式起重机(航吊)最大吊装重量:30 t
    下载: 导出CSV

    表  2  重复性数据

    Table  2.   Repeatability data

    试验载荷:1000 kg
    吊装方式1:质量比较仪辅助装置吊装方式2:普通门式起重机(航吊)
    测量次数读数(kg)B-A(kg)差值(kg) 测量次数读数(kg)B-A(kg)差值(kg)
    1A11000.0470.0020.001 1A11000.0440.1340.023
    A21000.049A21000.178
    A31000.0500.000A31000.151−0.088
    A41000.050A41000.239
    2A11000.051−0.0010.00005 2A11000.2380.042−0.0175
    A21000.050A21000.196
    A31000.0520.002A31000.2150.007
    A41000.050A41000.208
    3A11000.0510.000−0.0005 3A11000.1980.0810.032
    A21000.051A21000.279
    A31000.051−0.001A31000.323−0.017
    A41000.052A41000.340
    4A11000.053−0.002−0.0005 4A11000.340−0.035−0.041
    A21000.051A21000.305
    A31000.0530.001A31000.315−0.047
    A41000.052A41000.362
    5A11000.052−0.0010.000 5A11000.362−0.0220.0035
    A21000.051A21000.340
    A31000.0530.001A31000.3980.029
    A41000.052A41000.369
    6A11000.0520.0000.001 6A11000.3690.019−0.0065
    A21000.052A21000.388
    A31000.0530.002A31000.379−0.032
    A41000.051A41000.411
    ${\overline x _1}$ = 0.25 g,${s_1}$ = 0.69 g ≈ 1 g ${\overline x _2}$ = −1.08 g,${s_2}$ = 26.79 g ≈ 27 g
    下载: 导出CSV

    表  3  局部示值误差数据

    Table  3.   Local indication error data

    试验载荷:1000(kg);小砝码ms:2 kg
    吊装方式1:质量比较仪辅助装置 吊装方式2:普通门式起重机(航吊)
    测量序号读数(kg)相差格数差值(kg) 测量序号读数(kg)相差格数差值(kg)
    1A1000.0512.0032.0025 1A1000.2082.0022.0005
    A+ms1002.054A+ms1002.210
    A+ms1002.0542.002A+ms1002.2101.999
    A1000.052A1000.211
    2A1000.0512.0032.002 2A1000.2112.0032.0025
    A+ms1002.054A+ms1002.214
    A+ms1002.0532.001A+ms1002.2122.002
    A1000.052A1000.210
    3A1000.0522.0012.002 3A1000.2102.0032.002
    A+ms1002.053A+ms1002.213
    A+ms1002.0532.003A+ms1002.2131.999
    A1000.050A1000.214
    $\Delta {\overline I _{{m_{{\rm{s}}1}}}} = 2.0022\;{\rm{kg}}$
    ${m_{\rm{s}}} - \Delta {\overline I _{{m_{{\rm{s}}1}}}} = - 0.0022 \approx - 0.002\;{\rm{kg}}$
    $\Delta {\overline I _{{m_{{\rm{s2}}}}}} = 2.0017\;{\rm{kg}}$
    ${m_{\rm{s}}} - \Delta {\overline I _{{m_{{\rm{s2}}}}}} = - 0.0017 \approx - 0.002\;{\rm{kg}}$
    下载: 导出CSV

    表  4  校准结果及不确定度

    Table  4.   Calibration results and uncertainty

    项目试验变量校准结果扩展不确定度(k=2)
    重复性质量比较仪辅助装置${s_1}$=1 g${U_R}_1$=1 g
    普通门式起重机(航吊)${s_{\rm{2}}}$=27 g${U_R}_2$=1 g
    局部示值误差质量比较仪辅助装置${m_{\rm{s}}} - \Delta {\overline I _{{m_{{\rm{s}}1}}}} = - 2\;{\rm{g}}$${U_{{\rm{s}}1}} = 2\;{\rm{g}}$
    普通门式起重机(航吊)${m_{\rm{s}}} - \Delta {\overline I _{{m_{{\rm{s2}}}}}} = - 2\;{\rm{g}}$${U_{{\rm{s}}2}} = 54\;{\rm{g}}$
    下载: 导出CSV
  • [1] 萨志娟, 高建斌. 质量比较仪校准工作探讨[J]. 质量技术监督研究, 2015(1): 47-49. doi: 10.3969/j.issn.1674-5981.2015.01.010
    [2] 姚弘, 陈雪, 王卫忠. 质量比较仪校准规范: JJF1326-2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
    [3] 王娜, 郭新宇, 行和平. 采用质量比较仪在检定大质量砝码中的一点改进[J]. 计量与测试技术, 2019(9): 20-21.
    [4] 孙乐, 余培英, 苏祎. 专用大质量砝码现场校准实例分析[J]. 工业计量, 2013(6): 16-18. doi: 10.3969/j.issn.1002-1183.2013.06.004
    [5] 刘炜. 冲击力对大质量检测结果的影响[J]. 衡器, 2019, 48(6): 34-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-5729.2019.06.012
    [6] 吕金华, 蔡艳. 加载砝码速度对大质量比较仪重复性的影响[J]. 中国计量, 2015(5): 75-76.
    [7] 蔡艳, 王志平, 闫立新. F2等级大质量砝码标准装置现场检测移动实验室的应用[J]. 计量技术, 2015(6): 9-12.
    [8] 叶德培, 赵峰, 施昌彦. 测量不确定度评定与表示: JJF1059.1-2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
    [9] 陈少洁, 郭莹莹, 刘景玉. 校准和测量能力(CMC)评估中常见问题的探讨[J]. 计量与测试技术, 2013, 40(10): 54-57. doi: 10.3969/j.issn.1004-6941.2013.10.030
    [10] 杨培富, 于洋, 彭豫龙, 等. 用于大质量比较仪校准的砝码准确度等级的探讨[J]. 计量技术, 2020(2): 131-132.
    [11] 刘平, 鲁新光, 王勇. 大质量比较仪校准结果计算及不确定度评定[J]. 衡器, 2013, 42(11): 30-32. doi: 10.3969/j.issn.1003-5729.2013.11.005
    [12] 熊忠琪, 余培英, 苏祎, 等. 大质量比较仪偏载误差对砝码检定的影响[J]. 衡器, 2016, 45(7): 27-29, 49. doi: 10.3969/j.issn.1003-5729.2016.07.014
    [13] 孙庆军, 李占宏. 冲击对质量比较仪重复性的影响[J]. 中国计量, 2013(11): 104-105. doi: 10.3969/j.issn.1006-9364.2013.11.041
    [14] 王小三, 梅红伟, 李廷元. 5吨质量比较仪的研制[J]. 宇航计测技术, 2012, 32(6): 25-29. doi: 10.3969/j.issn.1000-7202.2012.06.007
  • 加载中
图(1) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  425
  • HTML全文浏览量:  178
  • PDF下载量:  45
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2021-08-18
  • 刊出日期:  2021-11-01

目录

    /

    返回文章
    返回