标准冲击试样在仪器化摆锤冲击试验机检定中的应用

骆昕; 李天吴; 李士帅; 胡博伦

doi:10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0152

标准冲击试样在仪器化摆锤冲击试验机检定中的应用

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0152

1.
北京市计量检测科学研究院, 北京 100026
2.
北京工业大学, 北京 100124

基金项目: 国家市场监督管理总局技术保障专项项目(2019YJ004)。

详细信息

作者简介:
骆昕（1981-），北京市计量检测科学研究院高级工程师，研究方向：力学计量、声学计量等，邮箱：18500091300@163.com

计量
- 文章访问数: 397
- HTML全文浏览量: 195
- PDF下载量: 91
- 被引次数: 0
出版历程
- 网络出版日期: 2021-11-01
- 刊出日期: 2021-12-01

Application of Standard Impact Specimen in Verification of Instrumented Pendulum Impact Testing Machine

1.
Beijing Institute of Metrology, Beijing 100026, China
2.
Beijing University Of Technology, Beijing 100124, China

摘要

摘要: 通过分析仪器化摆锤冲击试验方法的测试结果，研究标准冲击试样在仪器化摆锤冲击试验机（以下简称试验机）间接检定中的适用性。对比冲击过程的特征曲线和标准试样的吸收能量，结果表明利用夏比V型缺口标准冲击试样对仪器化摆锤冲击试验机进行间接检定，更加科学合理。
- 夏比V型缺口标准冲击试样 /
- 仪器化摆锤冲击试验机 /
- 间接检定
Abstract: By analyzing the test results of instrumented pendulum impact test method, the applicability of standardimpact specimen in indirect verification of instrumented pendulum impact test machine(Hereinafter referred to as testing machine) is studied. Comparing the characteristic curve of impact process with the absorbed energy of standard sample, the results show that it is more scientific and reasonable to use Charpy V-notch standard sample for indirect verification of instrumented pendulum impact testing machine.
- charpy V-notch reference test pieces /
- instrumented pendulum impact testing machine /
- indirect verification

HTML全文

图 1 低能量级V型缺口试样曲线图

Figure 1. Curve diagram of low energy V-notch specimen

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 低能量级弧形试样曲线图

Figure 2. Curve diagram of low energy arc specimen

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 中能量级V型缺口试样曲线图

Figure 3. Curve of V-notch specimen with medium energy level

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 中能量级弧形试样曲线图

Figure 4. Curve diagram of medium energy arc sample

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 高能量级V型缺口试样曲线图

Figure 5. Curves of high energy V-notch specimens

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 高能量级弧形试样曲线图

Figure 6. Curve diagram of high energy arc sample

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 低能量力-位移曲线

Figure 7. Low energy force-displacement curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 中能量力-位移曲线

Figure 8. Middle energy force-displacement curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 高能量力-位移曲线

Figure 9. High energy force-displacement curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 试验设备参数

Table 1. Test equipment parameters

序号	厂家	试验机量程/J	摆锤形状	吸收功测量原理	摆锤刀刃半径/mm
1	A	300	U	势能差/仪器化	2
2	B	500	C	势能差/仪器化	2
3	C	750	C	势能差/仪器化	2
4	D	300	C	势能差/仪器化	2

下载: 导出CSV

表 2 仪器化摆锤冲击试验机测试结果

Table 2. Test results of instrumented pendulum impact tester

能量级	V型缺口标准冲击试样				弧形试样
能量级	曲线屈服值/kN	最大力值/kN	势能差能量/J	仪器化能量/J	曲线屈服值/kN	最大力值/kN	势能差能量/J	仪器化能量/J
低能量级	无屈服	42.48	28.4	27.57	无法识别	4.33	29.5	29.45
中能量级	20.29	26.98	100.5	99.52	无法识别	6.54	84.5	84.32
高能量级	18.48	26.62	155.9	154.16	无法识别	10.29	134.6	134.28

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	唐振廷, 陈一龙. 冲击试验的现状与发展[J]. 汽车工艺与材料, 2004(10): 1-5.
[2]	夏比V型缺口摆锤冲击试验. 仪器化试验方法金属材料: GB/T 19748-2019[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
[3]	国家质量监督检验检疫总局. 摆锤式冲击试验机: JJG 145-2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
[4]	国家质量监督检验检疫总局. 夏比V型缺口标准冲击试样: JJG 1147-2018[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
[5]	国家质量监督检验检疫总局. 仪器化夏比摆锤冲击试验机校准: JJF1320-2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
[6]	骆昕, 李士帅, 韩超, 等. 标准冲击试样在摆锤冲击试验检定中的应用[J]. 计量技术, 2018(8): 44-46.
[7]	国家市场监督管理总局, 中国国家标准化管理委员会. 金属材料夏比摆锤冲击试验方法: GB/T 229-2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.
[8]	唐振廷. GB/T19748-2005《钢材夏比V型缺口摆锤冲击试验仪器化试验方法》实施指南[M]. 中国标准出版社, 2006.
[9]	Manahan M P, Stonesifer R B. The Difference between Total Absorbed Energy Measured Using an Instrumented Striker and That Obtained Using an Optical Encoder[M]. Pendulum Impact Testing: A Century of Progress. PA: ASTM International, 2000: 181-197.
[10]	Manahan M P , Stonesifer R B , Siewert T A , et al. Observations on differences between the energy determined using an instrumented striker and dial/encoder energy[J]. European Structural Integrity Society, 2002, 30(2):229-236.
[11]	陈龙, 张宝珠, 韩超, 等. 金属夏比V型缺口标准试样的研制[J]. 计量学报, 2013, 34(6): 541-544.
[12]	C McCowan, J Pauwels, G Revise, et al."International Comparison of lmpactVerification Programs."eds.T. Siewert and M[D]. Manahan STP1380-EB Pendulum Impact Testing:A Century of Progress. West Conshohocken, PA: ASTM International,2000.
[13]	M. P. MANAHAN, R. B. STONESIFER. Studies toward optimum instrumented striker designs[C]. The Charpy Centenary Conference. 2001: 221-228.
[14]	Chris N, McCowan, Enrico Lucon. Evaluation of Bias for Two Charpy Impact Machines with the Same Instrumented Striker[J]. Journal of ASTM International, 2011, 8(5): 54-62.
[15]	J Schuurmans, M Scibetta, E Lucon, et al. "Influence of Strain Gage Position on the Static and Dynamic Performance of Instrumented Impact Strikers"[J]. Journal of Testing and Evaluation , 2009,37(2): 108-114.