留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

pX测量误差不确定度评定时离子活度系数处理方法的探讨

修宏宇 贺新洋

修宏宇,贺新洋. pX测量误差不确定度评定时离子活度系数处理方法的探讨[J]. 计量科学与技术,2022, 66(9): 28-32 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0276
引用本文: 修宏宇,贺新洋. pX测量误差不确定度评定时离子活度系数处理方法的探讨[J]. 计量科学与技术,2022, 66(9): 28-32 doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0276
XIU Hongyu, HE Xinyang. Discussion on the Processing of the Ion Activity Coefficient in the Uncertainty Evaluation of pX Measurement Errors[J]. Metrology Science and Technology, 2022, 66(9): 28-32. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0276
Citation: XIU Hongyu, HE Xinyang. Discussion on the Processing of the Ion Activity Coefficient in the Uncertainty Evaluation of pX Measurement Errors[J]. Metrology Science and Technology, 2022, 66(9): 28-32. doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0276

pX测量误差不确定度评定时离子活度系数处理方法的探讨

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0276
详细信息
    作者简介:

    修宏宇(1971-),中国计量科学研究院副研究员,研究方向:电化学计量基标准,邮箱:xiuhy@nim.ac.cn

Discussion on the Processing of the Ion Activity Coefficient in the Uncertainty Evaluation of pX Measurement Errors

  • 摘要: pX测量通常采用基于电化学分析原理的实验室离子计,测量前需用标准溶液标定工作曲线。由于标定用标准溶液的配制值为浓度值,仪器响应量是活度值,而活度与浓度是两个不同的量,活度系数的不可测量性及差异,使得pX测量存在较大的测量误差。本文以一次实验数据为例,探讨了在pX测量误差的不确定度评定时,对活度系数不确定度的一种处理方法。
  • 表  1  pX测量误差与重复性

    Table  1.   The measurement error and repeatability of pX

    pX
    标称值
    pX示值pX
    平均值
    pX
    测量误差
    pX
    测量重复性
    123456
    1.0001.0081.0121.0111.0051.0091.0101.0090.0090.002
    2.0002.0962.0932.0962.0932.0952.0982.0950.0950.002
    3.0003.0173.0193.0163.0123.0153.0153.0160.0160.002
    下载: 导出CSV

    表  2  离子浓度测量平均值与重复性

    Table  2.   The average and repeatability of ion concentration mol/L

    浓度配制值pX转换成离子浓度的换算值离子浓度
    测量平均值
    离子浓度
    测量重复性
    123456
    0.1$\dfrac{ {0.09817} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_1} } } } } }$$\dfrac{ {0.09727} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,} }{ {\rm{x} }_{\rm{1} } } } } } }$$\dfrac{ {0.09750} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_1} } } } } }$$\dfrac{ {0.09886} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_1} } } } } }$$\dfrac{ {0.09795} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_1} } } } } }$$\dfrac{ {0.09772} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_1} } } } } }$$\dfrac{ {0.09791} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_1} } } } } }$$\dfrac{ {0.00056} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_1} } } } } }$
    0.01$\dfrac{ {0.00802} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_2} } } } } }$$\dfrac{ {0.00807} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_2} } } } } }$$\dfrac{ {0.00802} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_2} } } } } }$$\dfrac{ {0.00807} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_2} } } } } }$$\dfrac{ {0.00804} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_2} } } } } }$$\dfrac{ {0.00798} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_2} } } } } }$$\dfrac{ {0.00803} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_2} } } } } }$$\dfrac{ {0.00003} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_2} } } } } }$
    0.001$\dfrac{ {0.0009616} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_3} } } } } }$$\dfrac{ {0.0009572} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_3} } } } } }$$\dfrac{ {0.0009638} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_3} } } } } }$$ \dfrac{{0.0009728}}{{{\gamma _{{\text{F,x3}}}}}} $$\dfrac{ {0.0009661} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_3} } } } } }$$\dfrac{ {0.0009661} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_3} } } } } }$$\dfrac{ {0.000965} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_3} } } } } }$$\dfrac{ {0.000005} }{ { {\gamma _{ {\rm{F,x_3} } } } } }$
    下载: 导出CSV
  • [1] 朱坚民, 郭冰菁, 宾鸿赞, 等. 专家智能pNa测试系统[J]. 计量学报, 2000, 21(1): 68-73. doi: 10.3321/j.issn:1000-1158.2000.01.012
    [2] 韦秋叶, 磨昕玥. 离子选择电极法氯离子含量测定仪的校准方法[J]. 计量技术, 2020(3): 39-41.
    [3] 肖克, 任昀, 朱翔, 等. 基于离子选择性电极法的氟化物水质分析仪校准方法研究[J]. 计量技术, 2018(3): 41-43.
    [4] 李俊. 钠离子计测量准确度的影响因素分析与对策[J]. 计量技术, 2016(5): 40-42.
    [5] 袁礼, 谢琪, 邵志新, 等. 实验室离子计: JJG 757-2018[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
    [6] 傅献彩, 沈文霞, 姚天扬. 物理化学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1995: 263-265.
    [7] 赵彤, 姜云祥, 杜荷聪. 国际单位制及其应用: GB 3100-1993 [S]. 北京: 中国标准出版社, 1994.
    [8] Chris C Rundle BSc. A Beginners Guide to Ion-Selective Electrode Measurements[EB/OL]. (2017-10-14)[2022-09-14]. http://www.nico2000.net/Book/Guide1.html.
    [9] 丁京安, 黄坚, 李勇, 等. 电子天平: JJG 1036-2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005.
    [10] 杜书利, 张志清, 谢军燕, 等. 常用玻璃量器: JJG 196-2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
    [11] 叶德培, 赵峰, 施昌彦, 等. 测量不确定度评定与表示: JJF 1059.1-2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.
    [12] 刘世念, 叶桂珍. 钠离子计电计示值误差和仪器示值总误差的测量不确定度[J]. 工业计量, 2005(3): 39-41. doi: 10.3969/j.issn.1002-1183.2005.03.016
    [13] 黄超伦, 栗瑞芬, 修荣. 氟离子选择电极法测定药物中的氟喹诺酮[J]. 分析化学, 2004(3): 364-365. doi: 10.3321/j.issn:0253-3820.2004.03.023
    [14] 谢学和. 离子选择电极法测定氟离子的影响因素[J]. 化工设计通讯, 2020(9): 184-185. doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2020.09.098
    [15] 郜守一, 邵传东, 张彥军, 等. 离子选择电极法测定氟离子方法的优化[J]. 化工设计通讯, 2021(3): 63,70. doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2021.03.032
    [16] 尹台芳, 李多容, 宗杰. 离子选择电极法测定镁粉中氯离子[J]. 治金分析, 2017(10): 70-73.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  239
  • HTML全文浏览量:  215
  • PDF下载量:  31
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2022-09-15
  • 刊出日期:  2022-09-30

目录

    /

    返回文章
    返回