中子活化分析测定大气颗粒物的质量保证

金象春; 肖才锦; 姚永刚; 张俊新; 吴鹏; 王平生; 倪邦发

doi:10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0553

中子活化分析测定大气颗粒物的质量保证

doi: 10.12338/j.issn.2096-9015.2021.0553

中国原子能科学研究院，北京 102413

基金项目: 国家自然科学基金项目(11275276)。

详细信息

作者简介:
金象春（1990-），中国原子能科学研究院助理研究员，研究方向：中子活化分析、质量管理等，邮箱：xcjin@ciae.ac.cn

计量
- 文章访问数: 906
- HTML全文浏览量: 374
- PDF下载量: 40
- 被引次数: 0
出版历程
- 网络出版日期: 2021-12-31

Quality Assurance of Neutron Activation Analysis for the Determination of Atmospheric Particulate Matter Elements

China Institute of Atomic Energy, Beijing 102413, China

摘要

摘要: 仪器中子活化分析具有灵敏度高、无需样品预处理、可测元素种类多等优点，是大气颗粒物元素含量分析的常用方法之一，为污染源解析提供重要的数据基础。本文归纳整理了NAA实验室利用相对比较法和单比较器k₀法分析大气颗粒物样品工作中各实验流程的质量保证过程，以及内、外部质量控制方法。
- 仪器中子活化分析 /
- 大气颗粒物 /
- 质量保证 /
- 质量控制 /
- 校准
Abstract: The instrumental neutron activation analysis has advantages including high sensitivity, no need for sample pretreatment, and a wide variety of measurable elements. It is one of the common methods for analyzing the element content of atmospheric particulate matter and can provide an important data basis for the analysis of pollution sources. This article summarizes the quality assurance process of each experimental process in the NAA laboratory using the relative comparison method and the single comparator k₀ method to analyze atmospheric particulate matter samples, as well as internal and external quality control methods.
- instrumental neutron activation analysis /
- airborne particulate matter /
- quality assurance /
- quality control /
- calibration

HTML全文

表 1 大气颗粒物INAA分析的常用质量保证措施

Table 1. Quality assuarance for INAA of atmospheric particulate matter

实验室活动	误差来源	质量保证过程
样品制备	污染	在洁净间或层流清洁工作台处理APM样品，使用非金属镊子进行操作，样品称量前在天平室环境中平衡至少24h。
比较标准制备	同位素丰度差异，比较标准使用不当	比较标准中待测核素的丰度应与试样中的保持一致；避免使用无证的比较标准。
内部质量控制物质制备	质控物质使用不当	选用有证标准物质或单元素标准，在保存、使用标准物质时，遵循标准物质使用说明。
分析方案的选择	测量参数组合有误	测量前评估
高纯锗γ谱仪性能控制	性能不稳定，本底波动，高频干扰	利用刻度源进行性能参数验证，本底测量，高压电源配件内部预防性清洁。
测量	测量条件差异	保持测量架位
γ谱分析	峰拟合不当，干扰峰	对解谱软件进行性能检查，使用较小但无干扰的峰
校准	校准失效	制定校准方案，开展设备校准

下载: 导出CSV

表 2 大气颗粒物INAA分析质量监控计划

Table 2. Quality control plan for INAA of atmospheric particulate matter

监控方法	结果判定准则	监控频率	备注
标准样品分析	方法允许差	每次实验	内部质控
单比较器k₀法与相对法比对	方法允许差	每次实验	内部质控
INAA与其他方法比对	方法允许差	1次/年	内部质控
人员比对	方法重复性	1次/半年	内部质控
实验室间比对/能力验证	方法允许差	1次/3年	外部质控
测量审核	组织方评价	1次/年	外部质控

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	汤桦, 赵新颖, 叶昌俊, 等. SPLE-GC-NCI-IDMS测定大气颗粒物中27种硝基多环芳烃[J]. 计量技术, 2020(5): 68-73.
[2]	王颖, 汤桦, 吴雪, 等. 大气颗粒物中PFOA和PFOS检测方法的研究进展[J]. 计量科学与技术, 2020(9): 34-40. doi: 10.3969/j.issn.1000-0771.2020.09.08
[3]	吴丹, 高晓晶, 廖小卿, 等. 大气重金属在线监测系统的评价[J]. 计量科学与技术, 2021, 65(3): 32-35.
[4]	GREENBERG R R, BODE P, FERNANDES E. Neutron activation analysis: A primary method of measurement[J]. Spectrochimica Acta Part B Atomic Spectroscopy, 2011, 66(3-4): 193-241. doi: 10.1016/j.sab.2010.12.011
[5]	FREITAS A C M. Sources of trace elements in fine and coarse particulate matter in a sub-urban and industrial area of the Western European Coast[J]. Procedia Environmental Sciences, 2011, 4: 184-191. doi: 10.1016/j.proenv.2011.03.022
[6]	FREITAS M C, ALMEIDA S M, REIS M A, et al. Neutron activation analysis: Still a reference method for air particulate matter measurements[J]. Journal of Radioanalytical Nuclear Chemistry, 2004, 262(1): 235-239. doi: 10.1023/B:JRNC.0000040880.76829.0d
[7]	YANG J, LIU G, YAO Y, et al. Elemental analysis of PM_2.5 using PIXE and NAA in Xinzhen, Beijing[J]. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2020, 323(11): 457-463.
[8]	杨伟涛, 刘存兄, 黄东辉, 等. 大气颗粒物PM₁₀和PM_2.5元素组成的中子活化分析[J]. 原子能科学技术, 2007, 41(2): 228-231. doi: 10.3969/j.issn.1000-6931.2007.02.021
[9]	ALGHEM L H. Advanced Technologies and Applications of Neutron Activation Analysis [M]. Advanced Technologies and Applications of Neutron Activation Analysis, 2019.
[10]	国家市场监督管理总局, 国家标准管理委员会. 检测和校准实验室能力的通用要求: GB/T 27025-2019 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
[11]	蒋京鑫. 对新版ISO/IEC 17025标准中判定规则应对措施的探讨[J]. 质量与认证, 2020, 167(9): 76-77.
[12]	CHUNG K H, CHOI G S, LEE W, et al. Implementation of ISO/IEC 17025 standard in a nuclear analytical laboratory: The KAERI experience[J]. Accreditation and quality assurance, 2006, 10(11): 693-705.
[13]	GLAVIČ-CINDRO D, KORUN M J A. Influence of a quality system complying with the requirements of ISO/IEC 17025 standard on the management of a gamma-ray spectrometry laboratory[J]. Accreditation and Quality Assurance, 2006, 10(11): 609-612. doi: 10.1007/s00769-005-0064-x
[14]	SIMONITS A, CORTE F D, HOSTE J. Single-comparator methods in reactor neutron activation analysis[J]. Journal of Radioanalytical Chemistry, 1975, 24(1): 31-46. doi: 10.1007/BF02514380
[15]	SIMONITS A, MOENS L, CORTE F D, et al. ko-measurements and related nuclear data compilation for (n, γ) reactor neutron activation analysis[J]. Journal of Radioanalytical Chemistry, 1980, 60: 461-516. doi: 10.1007/BF02518906
[16]	MOENS L, CORTE F, WISPELAERE A D, et al. ko-Measurements and related nuclear data compilation for (n, γ) reactor neutron activation analysis, part II[J]. Journal of Radioanalytical Nuclear Chemistry, 1984, 82(2): 385-452. doi: 10.1007/BF02037061
[17]	CORTE F D, SIMONITS A, WISPELAERE A D, et al. Accuracy and applicability of the k0-standardization method[J]. Journal of Radioanalytical Nuclear Chemistry, 1987, 113(1): 145-161. doi: 10.1007/BF02036056
[18]	CORTE F D. k₀ and Comparator NAA: Influences and Interactions[J]. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2000, 245: 157-161. doi: 10.1023/A:1006785417003
[19]	RIDIKAS D, BARRADAS N P, MIGLIORI A, et al. Improved performance of neutron activation analysis laboratories by feedback workshops following interlaboratory comparison rounds[J]. Accreditation and Quality Assurance, 2021, 26(3): 1-8.